Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/241 Esas
KARAR NO :2022/382

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/04/2021
KARAR TARİHİ:13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu;
-23.04.2021 tarihli, … seri numaralı, 41.628,60 TL bedelli, … A.Ş. tarafından keşide edilen ….’nun … Şubesi’ne ait,
-31.10.2021 tarihli, … seri numaralı, 22.000,00 TL bedelli, …A.Ş. tarafından keşide edilen, …Anonim Şirketi’nin … …/… Şubesi’ne ait,
-05.08.2021 tarihli, … seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, … Döküm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin …/… Şubesi’ne ait,
-19.07.2021 tarihli, … seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli, … … Şirketi tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin … Ticari/… Şubesi’ne ait,
-30.09.2021 tarihli, … seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli, … Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … A.Ş.’nin, … Şubesi’ne ait,
-31.12.2021 tarihli, … seri numaralı, 27.500,00 TL bedelli, …Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin, …/… Şubesi’ne ait,
-31.07.2021 tarihli, … seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli, …tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin, …/… Şubesi’ne ait,
-30.08.2021 tarihli, … seri numaralı, 7.500,00 TL bedelli, … tarafından keşide edilen, … Bankası A.Ş.’nin,… Şubesi’ne ait çeklerin yetkili hamil müvekkili şirketin elinde iken kargo aracında meydana gelen yangında zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle müvekkili şirketin çekin keşidecisi olan ve aralarında cari hesap ilişkisi bulunan müşterilerinden alacağını tahsil edemeyeceğini, çekin kötü niyetli 3. Kişi eline geçme riskinin bulunduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava;
-23.04.2021 tarihli, … seri numaralı, 41.628,60 TL bedelli, … A.Ş. tarafından keşide edilen ….’nun … Şubesi’ne ait,
-31.10.2021 tarihli, … seri numaralı, 22.000,00 TL bedelli, …A.Ş. tarafından keşide edilen, …Anonim Şirketi’nin … …/… Şubesi’ne ait,
-05.08.2021 tarihli, … seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, … Döküm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin …/… Şubesi’ne ait,
-19.07.2021 tarihli, … seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli, … … Şirketi tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin … Ticari/… Şubesi’ne ait,
-30.09.2021 tarihli, … seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli, … Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … A.Ş.’nin, … Şubesi’ne ait,
-31.12.2021 tarihli, … seri numaralı, 27.500,00 TL bedelli, …Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin, …/… Şubesi’ne ait,
-31.07.2021 tarihli, … seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli, …tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin, …/… Şubesi’ne ait,
-30.08.2021 tarihli, … seri numaralı, 7.500,00 TL bedelli, … tarafından keşide edilen, … Bankası A.Ş.’nin,… Şubesi’ne ait çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu çeklere ilişkin muhatap bankalara müzekkereler yazılmıştır.
Bankalardan gelen cevabi yazılarda çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken zayi olduğuna dair yeterli kanaat oluştuğunu, TTK’nın 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1-Davanın kabulü ile;
a-23.04.2021 tarihli, … seri numaralı, 41.628,60 TL bedelli, … A.Ş. tarafından keşide edilen ….’nun … Şubesi’ne ait çek,
b-31.10.2021 tarihli, … seri numaralı, 22.000,00 TL bedelli, …A.Ş. tarafından keşide edilen, …Anonim Şirketi’nin … …/… Şubesi’ne ait çek,
c-05.08.2021 tarihli, … seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, … Döküm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin …/… Şubesi’ne ait çek,
ç-19.07.2021 tarihli, … seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli, … … Şirketi tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin … Ticari/… Şubesi’ne ait çek,
d-30.09.2021 tarihli, … seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli, … Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … A.Ş.’nin, … Şubesi’ne ait çek,
e-31.12.2021 tarihli, … seri numaralı, 27.500,00 TL bedelli, …Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin, …/… Şubesi’ne ait çek,
f-31.07.2021 tarihli, … seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli, …tarafından keşide edilen, … Bankası Anonim Şirketi’nin, …/… Şubesi’ne ait çek,
g-30.08.2021 tarihli, … seri numaralı, 7.500,00 TL bedelli, … tarafından keşide edilen, … Bankası A.Ş.’nin,… Şubesi’ne ait çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 21,40 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/04/2022

Katip …

Hakim …