Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/213 Esas
KARAR NO:2021/512

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/03/2021
KARAR TARİHİ:13/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ticari işler kapsamında alınan Keşidecisi … A.Ş. … Çarşı Şubesine ait 30.06.2021 keşide tarihli 1.350.000 TL bedelli 1 adet çekin kaybedildiğini, anılan çekin davacı müvekkilin elinden rıza hilafına çıkmış olması sebebiyle, çekin iptali için huzurda görülen davanın açılma zaruretinin hasıl olduğunu, anılan çeklerin kaybolmuş olması sebebiyle ve kimin elinde olduğu taraflarınca bilinmediğinden davacı müvekkilinin hem icra tehtidi altında olması hem de alacağını alamaması durumu söz konusu olduğundan dava sonuna kadar anılan çeklerin ödenmemesi zımnında ihtiyat-i tedbir kararı verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için İhtiyat-i tedbir ve ödemeden men yasağı kararın verilerek ve ayrıca yargılama sonunda dava konusu çek’in iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce 25/03/2021 tarihli tensip zaptı ara kararları gereğince dava konusu çeke ilişkin gerekli ilanların yapılması hususunda Ticaret Sicil Müdürlüğüne davacı vekili tarafından elden takipli müzekkere yazıldığı, %15 teminatın mahkememiz dosyasına depo edilmesi halinde dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar mahkememizce duruşma günü 27/09/2021 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili 05/08/2021 tarihli dilekçesi ile; davasından feragat ettiğini bildirmiş, gereğinin yapılmasını talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen davacı vekilinin ….Noterliğince düzenlenen 10/02/2021 tarih,… yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.13/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır