Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/195 Esas
KARAR NO:2021/669
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:18/03/2021
KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı … San.ve Tic. Ltd. Şti., borçlusu … … / … Kırtasiye, tanzim yeri … olan, 02/04/2020 tanzim tarihli, 31/12/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli senedin tahsil amacıyla müvekkiline verildiğini ancak müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini belirterek senedin iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davaya konu senede ilişkin senet borçlusu muhataba müzekkere yazılmış olup ödeme yasağı konulmuş, borçlu muhatap tarafından senedin ibrazına dair herhangi bir cevap verilmemiştir.
Dava konusu senede ilişkin olarak TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhataba bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı bankanın kendisine tahsil için verilen dava konusu senedin yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğu ve dava konusu senede dair yapılan ilana rağmen 3 aylık yasal süre içerisinde bulunduğu ya da ibraz edildiğine dair mahkememiz dosyasına herhangi bir bildirim yapılmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile, davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu … San.ve Tic. Ltd. Şti., borçlusu … … / … Kırtasiye, tanzim yeri … olan, 02/04/2020 tanzim tarihli, 31/12/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin alınan harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2021
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)