Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/84 Esas
KARAR NO : 2020/117

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ : 10/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/02/2015 tarihinde … plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davalı …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın aniden yola çıkması üzerine trafik kazası geçirdiğini, davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin kullandığı araçta yolcu olarak bulunan …’ın vefat ettiğini, müvekkilinin de ağır yaralandığını, tedavi masrafları ve iş gücünden kaldığı sürelere ilişkin için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, ayrıca ATK’dan alınan rapor ile müvekkilinin %44 oranında malul kaldığının tespit edildiğini belirterek öncelikle davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; 11/02/2015 tarihinde, davalı … AŞ’nin smm sigortacısı olduğu … plakalı araç ile seyreden davalı …’ın, davacının sürücüsü olduğu 53 HK 007 plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu gelir kaybının, yapmış olduğu tedavi masraflarının tazmini ve manevi tazminat istemiyle, dosyamız davacısı tarafından dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, dosyamız kapsamında ise davacının aynı trafik kazası nedeniyle, aynı davalılara karşı sürekli iş görmezlik tazminatı talebi ile dava açtığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki davanın da 11/02/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, tarafların aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M :
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK.166.maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Yargılama giderleri ile harcın birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR