Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/684 Esas
KARAR NO:2021/76

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:07/12/2020
KARAR TARİHİ:28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde davalı sürücü … idaresindeki … plakalı kamyonet ile … durağı önünde kaplama içerisinde beklemekte olan müvekkili …’e çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi giderleri, ekonomik geleceğin sarsılması ile manevi tazminat zararlarının meydana geldiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararları, tedavi giderleri ile manevi tazminat talebinin …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında hali hazırda görüldüğünü, eksik kalan geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ile ekonomik geleceğin sarsılması tazminat kalemleri bakımından işbu davayı açtıklarını, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememiz işbu dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiş olup;
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davanın trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, her iki davanın da taraflarının aynı olduğu, dosya kapsamında iş gücü kaybı ve tedavi giderlerinin talep edildiği mahkememiz dosyasında ise geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan tazminat taleplerinde bulunulduğu ve incelenen dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki dosyanın da meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, her iki dosyada tarafların aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK.166 ve devamı maddeleri uyarınca her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza