Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/677 Esas
KARAR NO:2021/482

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:03/12/2020
KARAR TARİHİ:12/07/2021

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili tarafından … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı …/0 sicil nolu … A.Ş. Aleyhine … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ …/…E. Sayılı dosya kapsamında; şirket genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali davası açıldığını, anılan Davalı şirketin kaydı ticaret sicilinden terkin edildiğinden, tebligat ve diğer usuli işlemlerin yapılabilmesi için … … A.Ş.’nin ihyası gerektiğini, … Asliye ticaret Mahkemesi tarafından 19/11/2020 tarihli celsesinde şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve 2 haftalık süre verildiğini, … Asliye Ticaret mahkemesinde görülen davada usuli işlemlerin yapılabilmesi amacıyla TTK Geçici 7. Madde uyarınca Davalı şirketin ihyasına karar verilmesini, Tasfiye memurluğuna şirket ortaklarından … ile …’ın tasfiye memurluğuna atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, Geçici 7. Madde uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan dava nedeniyle taraf teşkili sağlanmak üzere şirket ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, davalı olarakta gösterilmiş olan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür.
Davayı açan Habip Kuruoğlu’nun tasfiyesi istenilen şirketin tasfiye memuru olduğu, Tasfiye Halinde … AŞ ‘nin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında görülen genelk kurul karar iptali davasını açan kişi olduğu anlaşılmıştır.
Davacının 06/01/2021 tarihli dilekçesi ile tasfiye memuru olması istenen … ile …’ın davaya dahil edilmesi için iki haftalık süre verildiğini, sözü edilen kişilerin davaya dahil edilmemesi halinde yargılamanın eksik yapılacağını, şirket ortağı ve yönetim kurulu başkan ve yardımcısı görevinde bulunan kişilerin davaya dahil edilmesini talep etmişler, mahkememizce adı geçen kişilere tebligat yapılmıştır.
İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça genel kurul karar iptali için …. ATM’de açmış olduğu davasında; davanın görülebilmesi için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması gerektiği ve bu nedenle de davalı kılınmak istenilen … AŞ ‘nin ihyasında hukuki yararın bulunduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-Davalı kılınan Tasfiye Halinde … AŞ yönünden davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine,
2-Davacının diğer davalılara olan davasının kabulü ile … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … AŞ ‘nin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına ve akabindeki işlemlere hasreten ihyasına,
3-Tasfiye memuru olarak dahili davalı …’ın atanmasına,
4-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına,
5- Alınması gereken 59,30 TL harçtan önceden davacıdan alınan peşin harç 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye aktarılmasına,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmasına rağmen davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Peşin yatırılan gider avansından harcanmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/07/2021

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Yazı İşleri Müdürü …
E-imza