Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/675 Esas
KARAR NO:2020/693

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :01/12/2020
KARAR TARİHİ:21/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında … plakalı araç için 21/07/2016-21/07/2017 tarihleri arasında … nolu poliçe ile karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi düzenlendiğini, şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapan sigortalı aracın 18/08/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazası sonucu çok sayıda yolcunun vefat ettiğini ve malul kaldığını, iş bu kaza nedeniyle ZMSS poliçesine dayanarak mağdurlar tarafından müvekkili şirkete çok sayıda hasar başvurusu yapıldığını, bu hasar dosyaları nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin yüklü miktarlarda tazminatlar ödemek zorunda kaldığını, yapılan soruşturma ve dava dosyaları incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde %100 kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu, kaza anında aracı kullanan kişinin şöfor olmadığı, yeterli belgelere sahip olmayan aracın muavininin kullandığının sabit olduğunu, davaya konu bu elim kaza sonucu cismani zarara uğrayan mağdurların başvuruları nedeniyle … nolu hasar dosyaları üzerinden toplam 676.419,45 TL tazminat ödemesi yapıldığını , davalı şirketin kazanın meydana gelmesinde ağır kusuru bulunduğu için müvekkili şirket tarafından ödenen cismani zarar tazminatlarının rucüen sigortalıdan tazmini için davalı hakkında ….İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve dayanaksız olarak yapılan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizde açılan … E.sayılı dosyasının incelenmesinde taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu görüldü.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda mahkememiz … E.sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2020/675 E.sayılı dava dosyası arasında taraf ve dava konusu arasında her iki davanın birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu, usul ekonomisi de dikkate alınarak alınarak mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan HMK.166. maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, H.M.K.nun 168. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere alenen ve usulen oybirliğiyle karar verildi 21/12/2020

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza