Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/635 Esas
KARAR NO :2020/729

DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 18/11/2020
KARAR TARİHİ: 31/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından, ortağı bulunduğu ve İstanbul Ticaret Odasına 52263-5 sicil numarasıyla kayıtlı olduğu … Şirketi bakımından ortaklıktan çıkma ve ayrılma payı talepli …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, hali hazırda derdest olan işbu davadan 10/11/2020 tarihli ara karar düzenlendiğini, ara karar gereği Davalı Şirket’e kayyım atanması için dava açmak üzere, taraflarına tebliğden itibaren 2 haftalık süre verildiğini, limited şirkete temsil kayyımının atanması ancak yönetim kurulunun veya şirket müdürünün şirkete karşı açtıkları veya şirket tarafından bu kişiler aleyhine açılan sorumluluk davalarında mevcut olduğundan, ilgili şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ettiklerini, davalı Şirketin bu süreçte işlevsel olarak işlemediği için şirketiin haklarını yasal olarak koruyacak bir kayyım’ın yasa gereği zorunlu olduğunu belirterek, … Şirketi’ne temsil kayyımı atanmasına ivedilikle karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava Kayyım atanması talepli davadır.
Davacı … tarafından davalı şirkete karşı, şirket ortaklığından ayrılma ve ayrılma akçesinin ödenmesi konusunda açılan dava bulunduğu, davalı şirketin sicil kayıtlarına göre yetkililerinin davacı … ve dava dışı … olduğu, bu iki yetkilinin müşterek olarak yetkili oldukları, … ATM de açılan ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi talepli dava dosyasının 10/11/2020 tarihli ara kararı ile, davacıya iki ortağın müştereken temsil yetkisi bulunmakla, davalı şirkete kayyım atanması için dava açmak üzere süre verildiği ve mahkememizdeki kayyım talepli işbu davanın bu sebeple açıldığı anlaşılmakla, … ATM’de yürütülen davada davalı şirketin temsil edilebilmesi için temsil kayyımı atanması gerekli olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne
Davacı tarafından … ATM’nn … esas sayılı dosyası üzerinden açılan şirket ortaklığından ayrılma ve ayrılma akçesinin hesaplanması hususunda açılan davada davalı şirketin temsil edilmesi için davalı şirkete, bilirkişi listesinde kayıtlı olan mali müşavir …’un temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyıma 3.500,00 TL ücret takdiri ile, (… ATM’deki dava sonucuna göre haksız çıkandan tahsil edilmek üzere), kayyım ücretinin davacı tarafından karşılanmasına,
3-Davacı vekilince 3.500,00 TL kayyım ücretinin mahkememiz veznesine yatırılmasına, yatırıldığında kayyımın işe başlamasına,
4-İşbu dosya için yapılan yargılama giderlerinin … ATM’nin … esas sayılı dosyasında verilecek hükme göre, mahkemece ilgili tarafa yükletilmesine,
5-Davanın niteliği gereği ve ayrıca talep olmadığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın kayyıma tebliğine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/12/2020

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza