Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/580 Esas
KARAR NO :2020/530

DAVA:İtirazın iptali
DAVA TARİHİ:15/05/2013
KARAR TARİHİ:26/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili … … Şubesi’nce ….A.Ş’ne 01.10.2010 tarihli 900.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi, 28.05.2012 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi, 04.09.2012 tarihli 2.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14.02.2013 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ticari krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Taahhütnamesi gereğince borçlu şirketin geri ödeme ile iligli edimlerini yerine getirmemesi üzerine borçlu firma ve kefillerine …. Noterliği’nin 23.03.2013 tarih ve … numaralı ihtarnamenin keşide edilerek hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredili firma ve kefilleri aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle …. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı kredili firmanın takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ olmadığını, açıklanan nedenlerle; davalıların …. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamı ile %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava İtirazın iptali davasıdır.
Davalılar murisi… hakkındaki dava dosyası … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/06/2013 tarihli … E…. K.sayılı dosyası olup, birleştirme kararı ile mahkememizin… E.sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
Mahkememizce… E.sayılı dosyasında birleşen dava davalısı … T.C.Kimlik nolu…’nın vefat etmiş olduğu nedenle mirasçılarının tespiti için veraset ilamının çıkartılması yönünde davacı vekiline yetki verildiği, mirasçılarının tespit edildiği ve ara karar uyarınca birleşen dosya davalısı…’ya ilişkin mirasçılık belgesinin sunulduğu ve buna göre mirasçılar …, … ve …’nin davaya dahil edilmesine dair talepte bulunulduğu, mahkememizce dahili davalılara tebligat çıkarıldığı, dahili davalılar adına vekaletname ve beyan dilekçesi sunulduğu, beyan dilekçesi ekinde …. SHM’nin… esas 2017/1007 karar sayılı mirasın reddi kararının sunulduğu, karar incelemesinde mirasçılar olan dahili davalıların mirası reddettikleri, …. SHM dosyasının kesinleşme şerhinin ayrıca sunulmuş olduğu görülmekle, incelemesinde kararın 11.12.2017 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmış olmakla, taraf ehliyeti kalmayan davalı mirasçılar yönünden, daha önce mahkememiz ile birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/06/2013 tarihli … E…. K.sayılı dosyasının tefriki üzerine mahkememizin yeni esası olan işbu esas sayılı dosyasındaki davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Husumet yokluğu sebebiyle davanın davalı (Müteveffa)…mirasçıları yönünden reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye aktarılmasına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına
4-Davalılar kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400,00 TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.26/10/2020

Başkan …
☪e-imzalıdır
Üye …
☪e-imzalıdır
Üye …
☪e-imzalıdır
Katip …
☪e-imzalıdır