Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/573 Esas
KARAR NO :2021/104

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:22/10/2020
KARAR TARİHİ:08/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekili sigorta şirketinin ….A.Ş.ni hasım göstererek … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde … E.sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtıklarını, ancak davalılardan … adlı şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini yargılama sırasında öğrendiklerini, … Asliye Hukuk Mahkemesince de taraflarına dava açmak için süre verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı … Limited Şirketi’nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili Ticaret Sicil dosyasının bir örneği celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur.
Dava niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayalı olarak sicilden terkin edilen … Limited Şirketi’nin, davacının açmış olduğu … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında temsilinin sağlanmasına yönelik ihya davasıdır.
İddia savunma, toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir.
İhyası talep edilen şirketin Tasfiyesinin 09/08/2019 tarihinde tamamlanmış olmakla sicilden terkin edilen … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…sicil numarasında kayıtlı “… Limited Şirketi’.”nin tasfiyenin yapılarak tasfiyenin kapatıldığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi ile yasa koyucu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içerisinde geçici 7. maddenin 1. fıkrasının a maddesinde öngörülen sermayelerin 24.06.1995 tarihli ve 559 sayılı kanun hükmünde kararname ile TTK’da değişiklik öngören hükümleri uyarınca kararlaştırılan sermaye değerine yükseltmemiş olmaları, b fıkrasına göre münfesih olan anonim ve limited şirketler, c fıkrasına göre kooperatifler kanununa göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, d fıkrasına göre sebebi ne olursa olsun son 5 yıla ait aralıksız olağan genel kurul toplantısı yapmamış olan anonim şirketler ile kooperatifler ve e fıkrasına göre kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları ve son katı bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatiflere ilişkin olarak kısa tasfiye yolu olarak da tabir edilen yasa koyucu tarafından yine tabelaları bulunan ancak faal olmayan veya yasaya uygun hale getirilmeyen şirketler ve kooperatifler için sicilden terkin imkanı getirilmiş ve buna göre de ticaret sicil memurluklarında bu yasa maddesi işletilerek şirketlerin ticaret sicilden terkinlerine karar verilmiştir. Aynı maddenin 2. fıkrasında açıkça “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” açık hükmü dikkate alındığında leh ve aleyhlerine yargılaması bulunan şirket ve kooperatifler yönünden geçici 7.maddenin uygulanamayacağı belirtilmiş olup, ihyası talep edilen şirketin ise sicil müdürlüğü tarafından 09/08/2018 tarihinde geçici 7. Maddeye dayalı olarak sicilden terkin edildiği, ihyası talep edilen şirket hakkında davacı tarafça açılan ve … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yargılaması devam eden tazminat davasına ilişkin davanın mevcut olduğu, bu dosyada ilgili mahkemece terkin edilen şirket yönünden ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının olduğu kanaatine varılmış ve sicilden resen terkin edilen … Limited Şirketi’nin … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına ve akabindeki işlemlere hasreten ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE …’nin … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına ve akabindeki işlemlere hasreten ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan … TC kimlik nolu …’ın atanmasına,
3-İşin mahiyeti gereği tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına,
5-Karar tarihine göre alınması gerekli harç 59,30 TL olup, peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile, bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye aktarılmasına,
6-İşin mahiyeti gereği davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafın yasal hasım olması nedeni ile davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.08/02/2021

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza