Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/536 E. 2020/487 K. 12.10.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/536 Esas
KARAR NO:2020/487

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:07/10/2020
KARAR TARİHİ:12/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ticari ilişki sonucunda borçlu olan … Ltd.Şti’nin … Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kayıtlarının kapatıldığını, anılan şirket ve ortakları hakkında yasal işlemlere devam edebilmeleri için şirketin ihyasını TTK.Geçici 7/(15) maddesine göre talep ettiklerini belirterek, ….İcra Müdürlüğünün … ve ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası borçlusu … LİMİTED ŞİRKETİ -Sicil:… şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına, davalı aleyhine mahkeme masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava şirket ihyası davasıdır.
Açılan davada ihyası talep edilen … Limited Şirketi’nin sicil adresinin … Mah…. Cad.No:…. … olduğu, … ilçesinin ticaret mahkemeleri yönünden … Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında bulunduğu sabittir.
Dava şartları HMK. 114 maddesinde düzenlenmiş olup, HMK. 138. Maddesi uyarınca dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekeceği ve HMK. 115/1 maddesi uyarınca da dava şartlarının yargılamanın her safhasında resen değerlendirileceği hükmü uyarınca mahkememizce öncelikle açılan davada dava şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir.
… Limited Şirketi’nin, 6102 SY yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği 6102 sayılı yasanın 547. Maddesi uyarınca da sicilden terkin edilen tüzel kişinin tasfiyesinin eksik yapılmış olması halinde ek tasfiyesi gerektiğinden açılacak davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, bu hükmün kesin yetki şartını içerdiği sabittir.
İhyası istenilen şirketin sicildeki adresi itibari ile yetkinin … Ticaret Mahkemelerinde değil … Mahkemelerinde olduğu bu yetki şartının kesin yetki şartı olması nedeni ile 6100 SY yasanın 114/1- ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan davacının davasının HMK. 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiş, dosya üzerinden yapılan inceleme ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının HMK. 114/1-ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK. 115/2 maddesi uyarınca USULDEN reddine,
2-Yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu,
3-Yargılama giderlerinin HMK. 331. maddesi uyarınca yetkili yer mahkemesince değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde HMK. 20. Maddesi uyarınca 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilesi yönünde başvuru yapıldığında dosyanın yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinafı kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/10/2020

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza