Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/493 Esas
KARAR NO:2021/506

DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ:21/09/2020
KARAR TARİHİ:25/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan …AŞ’den 1.800.000,00 TL bedelli senet dolayısıyla alacaklı olduğunu, bu senedin …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, icra dosyasındaki yapılan icrai işlemler sebebiyle mahkememiz dosyası davalıların oluşturduğu adi ortaklıktaki davalı …AŞ’nin tasfiye payı üzerine haciz konulduğunu, …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin…esas … karar sayılı kararı üzerine mahkememizdeki işbu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin davanın açıldığını beyan etmiş olup, yargılama sürecinde … ile yapılan yazışmalar uarınca davalı adi ortaklığın dava dışı 3. kişi sıfatını haiz … nezdindeki hertürlü hak ve alacakları üzerine dava kesinleşene kadar ihtiyati tedbir konulmasına davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkememin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, dava konusu adi ortaklığın faaliyet konusu işini tamamladığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalılar aleyhine açılan adi ortaklığın feshi istemine ilişkindir.
Davalı tarafça görev itirazında bulunulmuş ise de adi ortaklığı oluşturan şirketlerin tacir sıfatına haiz olmaları nedeniyle mahkememiz görevli olduğundan yargılamaya devam olunmuştur.
Yargılama sırasında davacı şirket ve davalı şirketler vekillerince birlikte imzalanmak suretiyle sunulan 23/08/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; Davanın Taraflarının aralarındaki uyuşmazlığın çözümü hususunda haricen mutabakata vardıklarını, bu mutabakat çerçevesinde Taraflar öncelikle dava dosyasından 25.05.2021 tarihinde verilen ara Karar ile … nezdinde Davalılar aleyhine verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, Davanın Davalı tahtındaki Tarafları… San. ve Tic. A.Ş. ve …İnş. Asf. Taah. ve Tic. A.Ş. olarak; Başkanlığınız’ca verilen ihtiyati tedbir Kararı nedeni ile Davacı nezdinde herhangi bir talep haklarının, herhangi bir zarar iddialarının olmadığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 399. maddesi ve/veya başkaca bir mevzuatta düzenlenen haksız ihtiyati tedbir iddiası nedeni ile Davacı …. nezdinde herhangi bir tazminat iddia ve taleplerimizin olmadığını, Davacıyı ibra ettiklerini, Davalıların herhangi bir zararı olmaması ve bu yöndeki beyanları dikkate alınarak ihtiyati tedbir kararı için Davacı tarafından depo edilen 270.810-TL tutarındaki nakdi teminatın Davacı’ya iadesine karar verilmesini Davalılar olarak talep ettiklerini, Davacı …. olarak Davalıların dava dışı … nezdindeki toplam 1.805.400,00-TL değerindeki hak ve alacaklarına 25.05.2021 tarihli ara karar ile vazedilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, Dava Tarafları bir birlerinden karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, bu taleplerinden karşılıklı vazgeçtiklerini, mutabakat çerçevesinde davanın HMK 123. maddesi kapsamında geri bırakılmasını mahkemenizin işbu talep doğrultusunda vereceği karardan dolayı herhangi bir hak ve alacak, dava vekâlet ücreti, yargılama gideri v.s. talep etmemeyi kabul ve beyan ettiklerini beyan etmişlerdir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalı taraf vekilleri tarafından sunulan 23/08/2021 tarihli dilekçe ile HMK 123/1 maddesi gereğince davanın geri alındığı ve davalılar tarafından geri alınmaya muvafakat ettikleri ayrıca tedbir kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesi talepleri üzerine HMK 123/1 maddesinin son cümlesi uyarınca davacı tarafça açılan davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan davanın geri alınması nedeniyle HMK 123. madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Mahkememizin 25/05/2021 tarihli tedbir kararının derhal kaldırılmasına ve ilgili yere bu hususta müzekkere yazılmasına,
3- Tedbir kararı kapsamında yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
4- Davacı tarafça yatırılan 54.40 TL peşin harcın alınması gereken 59.30 TL karar harcından mahsubu ile bakiye 4.90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5- Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
6- Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/08/2021
Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*