Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/472 Esas
KARAR NO:2020/450

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:11/09/2020
KARAR TARİHİ:02/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde … numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ….Ltd.Şti’ne ait … plakalı aracın 18.12.2017 tarihinde park halinde iken davalıların maliki olduğu binada buhar kazasının patlaması nedeniyle hasar gördüğünü, hasarlı sigortalı aracın sovtaj değerinin 96.650,00 TL olduğunu ve aracın emsal değeri olan 175.000,00 TL’den düşüldükten sonra 78.350,00 TL hasar bedelinin kaldığını, bu bedel üzerinden davalılara rücu edildiğini, dava konusu hasara sebebiyet veren binayı kullanmakta olan ….Ltd.Şti aleyhine 27.12.2018 tarihinde …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden davanın ikame edildiğini, dava konusu ile talebin aynı olması hasebiyle iş bu dava ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak iş bu dava dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, yangın sebebiyle davacı … şirketine sigortalı … plakalı araçta meydana gelen zarar sebebiyle sigorta şirketinin yaptığı ödemenin rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Birleştirme talebine istinaden …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davacının iş bu dosya davacısı sigorta şirketi olduğu, davalıların yangın olayının meydana geldiği binayı kullanmakta olan şirket olduğu, davanın aynı yangın olayına dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmış olup, söz konusu dava ile işbu davada davacının, her iki davanın dayanağının, dayanılan hukuki sebeplerin, talep sonucunun ve araştırılacak hususların aynı olması sebebiyle usul ekonomisi de gözetilerek davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere;
1-Davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulü ile; Mahkememiz işbu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair verilen karar H.M.K.nun 168. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.02/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır