Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/457 Esas
KARAR NO:2023/6

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:08/09/2020
KARAR TARİHİ:05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunduğu dilekçede özetle; davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, müvekkil şirketin 02/01/2018 tarih, …-… yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince … 38. Noterliğin 23/03/2018 tarihli ve … yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile tedbir uygulandığını belirterek malların müvekkile teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatların çıkartıldığı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür,
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 02/01/2018 tarih, …-… yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … 38. Noterliğin 23/03/2018 tarihli ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
…İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında; Davacı/ Alacaklı …ın vekili tarafından Davalı/Borçlu 1- … su Plastik Sanayi Ticaret ve Pazarlama A.Ş….2- … aleyhinde 06.11.2020 tarihli ödeme emri ile; “finansal kira alacağı ve sözleşmesel faiz bedeli 68.278.38 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl olacağa işleyecek yıllık % 40 yasal faizi, icra masrafı ve avukatlık ücreti için icra takibine geçmiştir. ,Davacı şirketin dava konusu olduğu işlemlerin 2018 ve 2019 yıllarında gerçekleştiği 2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlerine ait açılış ve kapanış tasdiklerine ait bilgilerin aşağıdaki şekilde olduğu tespit edilmiştir. Davacıya ait incelemeye konu yasal defterlerinin açılış kayıtlarının süresi içinde yaptırıldığı, 6102 sayılı Yeni TTK. m.64/3 ve HMK. m.222 uyarınca 2018 ve 2019 yıllarına ait defterlerini kanunda öngörülen süre içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırıldığı anlaşılmakla,2018 ve 2019 yıllarına ait defterlerinin davacı lehinde delil olma ve ispat kuvvetine (6102 sayılı TTK’rıun 64/3. maddesi ve 6103 sayısı TTK’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 13. Maddesi) sahip oldukları tespit edilmiştir. Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğince 02/01/2018 tarihinde … tescil no ile tescillenen 29/12/2017 tarihli … —-… nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve ödeme planı oluşturulmuştur. 02/01/2018 tescil tarihli ve … nolu finansal kiralama sözleşmesine ek ve tadillerine konu … no’lu ödeme planı yeniden düzenlendiği 23.03.2018 tarih ve … no … 33.noterliği tarafından muhataplara bildirildiği görülmüştür. Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğince 02/01/2018 tarihinde … tescil no ile tescillenen 29/12/2017 tarihli … —-… nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve ödeme planı oluşturulmuştur. Davacının cari hesap incelemesinde 2018 yılında ödeme planındaki taksitleri zamanında ödemediği , davacı tarafından her ay temerrüt faturası kesildiği 31.12.2018 tarihi itibariyle 12.852,94 TL borcunun olduğu ; 2019 yılında ise davalının 08.02.2019 tarihinde 13.593,93 TL ve 08.03.2019 tarihinde 13,593,53 TL taksit tutarlarını ödemediği , 30.04.2019 tarihinde 15.000.- TL ödeme yaptığı ve 02.05.2019 tarihinde 27.186,38 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. Kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince T.C … 24 Noterliği’nin 07.05.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesini aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiği davalıya verilen 60 günlük süre sonunda borçları ödemediği bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmelerin kiralayana verdiği haklar kullanılarak sözleşmelerin feshedildiği tespit edilmiştir. Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin ; Mükerrer Temerrüt hali nedeniyle sözleşmenin fesih edilmesi ; Madde 14 …Kiracının bir kiralama dönemi içinde kiralama bedellerinden üçünü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde , kiralayan ayrıca başkaca bir süre vermeksizin iş bu sözleşmeyi derhal fesih etmek ve sözleşmenin fesih ile ilgili hükümlerini uygulamak hakkına sahiptir. Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin Kiracı Tarafından kiralananın kiralayana iade edilmesi ; Madde 40 ….iş bu sözleşme 19.madde hükümleri uyarınca kiracı’nın kiralayan’ın yazılı izni ile kiralanan’ı satın almaktan vazgeçmesi veya kiralayan’ın satıştan rücü etmesi halinde ve/veya sözleşmede yer alan fesih haklarından bir yada birkaçına dayanarak sözleşmeyi fesih etmesi halinde kiralanan 3 (üç) gün zarfında tüm sökme ,nakliye, nakliye sigortası, taşıma ve yükleme masrafları kiracı’ya ait olmak üzere kiracı tarafından kiralayan’a iade ve teslim edilecektir. 6361 sayılı finansal kiralama kanunu’nun 31 maddesi “ kiralayan finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de kira bedellerinin ödenmemesi halinde sözleşmeyi feshedebilir. Ancak sözleşmede süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise bu süre 60 günden az olamaz, Taraflardan biri sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir 4 Davalının Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne göre ödeme planındaki kira ödemelerini zamanında ve eksiksiz olarak yapmadığı ayrıca kendisine verilen 60 gün süre içinde de bu ödemeleri yapmadığından davacının haklı nedenlerden dolayı finansal kiralama sözleşmesini fesih ettiğine; Finansal Kiralama Sözleşmesini nin 40. Maddesine göre sözleşme muhteviyatı makineler ve ekipmanların davacı’ya iade edilmesi kanaatine varıldığı şeklinde rapor sunulmuştur.
Dosya kapsamı, sunulan deliller ve belge asıllarının incelenmesinde, borçların zamanında ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesi kapsamında davalıya ihtarname çekildiği ve borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanındığı buna rağmen kalan borcun ödenmediği, davalının bu hali ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamış, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-Finansal Kurumlar Birliğince 02/01/2018 Tarihinde … tescil no ile tescillenen 29/12/2017 tarihli …-… nolu Finansal Kiralama sözleşmesinin davacı şirket tarafından haklı nedenle fesih edildiğinin TESPİTİNE ,
2-Finansal Kurumlar Birliğince 02/01/2018 Tarihinde … tescil no ile tescillenen 29/12/2017 tarihli …-… nolu Finansal Kiralama sözleşmesi muhteviyatı kapsamında yer alan makineler ve ekipmanların davacı Şirkete İADESİNE
3-…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik dosyası üzerinden verilen İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına
4-Alınması gerekli 6.831,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 5.123,25 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.769,95 TL toplam harç ile yargılama aşamasında yapılan posta, tebligat ücreti 750,00 TL olmak üzere toplam 2.519,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 16.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 05/01/2023

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA