Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/428 Esas
KARAR NO:2021/519

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/08/2020
KARAR TARİHİ: 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 8 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 8 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek’e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda;
… … Şubesi, … Tic.ve San.A.Ş nin keşide ettiği … hesap, … seri nolu 29.12.2020 keşide tarihli 12.300,00 TL bedelli çek,
… … … …/… Şubesi,… …. Tic.Ltd Şti.nin keşide ettiği … hesap, … seri nolu 31.12.2020 keşide tarihli 24.000,00 TL bedelli çek,
… … Şubesi, …/… …’in keşide ettiği … hesap, … seri nolu 30.11.2020 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek,
… …/… şubesi, ….A.Ş. Nin keşide ettiği,… hesap no,… seri nolu 31.10.2020 keşide tarihli 12.257,00 TL bedelli çek,
… Bankası …/… Şubesi, … in keşide ettiği … hesap, … seri nolu 31.12.2020 keşide tarihli 4.950,00 TL bedelli çekler ile ilgili yazılan müzekkerelere bankalarca cevap verildiği, çeklerin takas yolu ile … Bankasına sunulduğu, mahkememiz 13/01/2021 tarihli ara kararı ile yapı kredi bankasına yazılan 23/11/2020 tarihli müzekkeremize verilen cevapta … numaralı hesaba bağlı … numaralı 12.257,00 TL bedelli bankamız çeki 02/11/2020 tarihinde … bankasından ibraz edildiğini burdan sorulması hususu bildirilmiştir.
… Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta … numaralı, 31/10/2020 keşide tarihli ve 12.257,00 TL tutarlı çekin hamili, … Şube müşterisi … hesap numaralı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu tespit edilmiştir, hamil adına 02/11/2020 tarihinde takas aracılığı ile … A.Ş ye ibraz edilmiş lehtar bankası tarafından ödenmiştir, şeklinde cevap verilmiş gönderilen çek görüntüsünde … San ve Tic Ltd Şti kaşesi ve imzasının bulunduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinin 1,2,3,4,6,7,8 nolu bentlerinde yazılan çekler yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememiz …/… esas sayılı dosya numarasına kaydedilerek yargılamasının yapılmasına karar verilmiştir.
13/01/2021 tarihli ara karar ile davacı vekiline istirdat davası açması ve mahkememize bildirilmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde dava açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddedileceğinin ihtarına karar verilmiş davacı vekili 16/09/2021 tarihli duruşmasında müvekkilinin isteği gereği istirdat davasının açılmadığı belirtmiş olup dosyanın 31/12/2020 keşide tarihli, E-… seri numaralı 25.000,00 TL miktarlı çek yönünden karara çıkartılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 31/12/2020 keşide tarihli, E-… seri numaralı 25.000,00 TL miktarlı çek yönünden davanın reddine,
2-Alınması gereken harç 59,30 TL olup peşin alınan 54,40 TL nin düşülerek 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/10/2021

Katip …

Hakim …