Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/424 Esas
KARAR NO:2021/723

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/08/2020
KARAR TARİHİ:07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterisi tarafından kendilerine verilen çekin şubeleri nezdinde kaybedildiğini belirterek davaya konu keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, … …/… şubesine ait, 10/07/2020 keşide tarihli, 11.920,00 EURO bedelli, … çek numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce 01/12/2021 tarihli celsesinde davaya konu çeke ilişkin Takas sistemine müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise kim tarafından ve hangi tarihte ibraz edilerek ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasına karar verildiği, karar gereğince müzekkere yazıldığı, müzekkereye yanıt verilmemesi sebebiyle müzekkerenin tekit edildiği, tekit üzerine verilen müzekkere yanıtında; … nezdinde çek asıllarının saklanmadığı, ödemenin lehtar bankalar tarafından yapılması nedeniyle çeki ibraz edenin kimlik bilgilerinin kendilerinde bulunmadığının bildirilmesi üzerine Mahkememizce 14/09/2021 tarihli celsede çekin ait olduğu muhatap … Bankasına müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği, çek ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, ödeme yapılıp yapılmadığı, daha evvel Mahkememize verilen 10/09/2020 tarihli cevabi yazıda çekin takas sisteminden sorulduğu, karşı banka tarafından işlemsiz olarak iadesinin talep edildiğinin bildirildiği de gözetilerek çeki takas sisteminden soran banka bilgisi ile sorgulama tarihinin Mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, verilen müzekkere yanıtında; bankanın …/… şubesi müşterisi … SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.
KN:…) firmasının … no.lu hesabında izlenen … seri no.lu, 10/07/2020
keşide tarihli ve 11.920 EUR tutarlı çek, … … tarafından muhatap bankaya 10/07/2020
tarihinde ibraz edildiği, söz konusu çekin … … tarafından muamelesiz iadesi istenmiş,
bankaca herhangi bir işlem yapılmadan ilgili bankaya çekin aslının teslim edildiği bildirildiği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda dava konusu çekin davacı banka tarafından muhatap bankaya ibrazı sonrasında davacı bankanın yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğu ve TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa olmak üzere yasal ilanların yapılmış olmasına rağmen yasal süre içerisinde çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği de anlaşılmakla; davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, … …/… şubesine ait, 10/07/2020 keşide tarihli, 11.920,00 EURO bedelli, … çek numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin alınan 54,40-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile 4,90-TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)