Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/351 Esas
KARAR NO: 2020/670

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/07/2020
KARAR TARİHİ:14/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı -borçlu arasında 30.04.2010 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, 29.11.2012 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi,19.08.2015 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, 07.12.2018 Tarihli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafından imzalanan işbu sözleşme ve başvuru formalarına istinaden; davalı borçlu adına müvekkili banka nezdinde Esnek Ticari Hesap açıldığı ve Busines Kredi Kartı verildiği ve davalıya kredi kullandırıldığını, davalı-borçlunun hamili olduğu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçları ile kullanmış olduğu kredi taksitlerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine davalıya …. Noterliği’nin 01 Ekim 2019 tarih ve … Yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasındaki … SAYILI … hesabınından kaynaklanan 4.317,09.-TL, 037 … sayılı Diğer – Ticari Kredi hesabından kaynaklanan 6.680,15.-TL, 037 … sayılı Diğer – Ticari Kredi hesabından kaynaklanan 845,51.-TL alacağa, 037 … sayılı Diğer – Ticari Kredi hesabından kaynaklanan 509,53.-TL alacağa, … sayılı … kredi hesabından kaynaklanan 327,99.-TL alacağa, takip tarihinden itibaren %46,8 faiz yürütülüp takibin toplam 14.376,50.-TL üzerinden devamına, itirazın iptaline, alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak henüz tebliğ parçasının dönmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava dilekçesi, ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosyamıza getirtilen …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 14.376,50-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar mahkememizce 27/01/2021 tarihine duruşma günü verilmiş ise de;
Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/2020 tarihli dilekçe ile müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmelere istinaden ….İcra Müdürlüğünün … E.ve … E.sayılı dosyası ile iki ayrı icra takibi başlatıldığını, her iki icra dosyasının taraflarının aynı olduğunu, davalıların itirazı üzerine itirazın iptali için ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını belirterek usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesini talep etmiştir.
İncelenen … ATM ‘nin … esas sayılı dosyasında da tarafların aynı olduğu, taraflarca benzer iddia ve savunmalar kapsamında, başka çeklere ilişkin menfi tespit davasına ilişkin olduğu görüldü.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda mahkememiz 2020/351 E.sayılı dosyası ile yine mahkememizin … E.sayılı dava dosyası arasında taraf ve dava konusu arasında her iki davanın birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu, usul ekonomisi de dikkate alınarak alınarak mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan HMK.166. maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, H.M.K.nun 168. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere alenen ve usulen karar verildi.14/12/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza