Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/34 Esas
KARAR NO : 2020/34
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/01/2020
KARAR TARİHİ : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:İhyası talep edilen… Şti. ile müvekkili şirket arasında yapılan ticaret sebebiyle …Şti’nin müvekkili şirkete cari hesabında halen borcunun bulunduğunu ve Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nde… yılından bu yana sürmekte olan icra takibi bulunduğunu, söz konusu alacağın temini için borçlu şirketten müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini, ödenmeyen borcun tahsili için borçlu şirkete ve ipotek verenler … ve …’a karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 24.02.2015 tarihinde 8765 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’ne göre şirketin ticaret sicilden resen silindiklerinin tescil ve ilan edildiğini, hal böyle iken müvekkili şirkete karşı borcu bulunan ve ticaret sicil kaydı resen silinen şirketin, müvekkili şirkete olan borcunun ispatı için ilgili şirketin ihyasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava şirketin ihyası davasıdır.
Açılan davada ihyası talep edilen …Şirketi’nin sicil adresinin … olduğu ve ticaret mahkemeleri yönünden İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında bulunduğu sabittir.
Dava şartları HMK. 114 maddesinde düzenlenmiş olup, HMK. 138. Maddesi uyarınca dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekeceği ve HMK. 115/1 maddesi uyarınca da dava şartlarının yargılamanın her safhasında resen değerlendirileceği hükmü uyarınca mahkememizce öncelikle açılan davada dava şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Tasfiye Halinde… Şirketi’nin, 6102 SY yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği ve buna göre de geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca, davacının Büyükçekmece …İcra Müdürlüğünün … yılından beri süren icra takibinde temsil için …Şirketi”nin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu ve 6102 sayılı yasanın 547. Maddesi uyarınca da sicilden terkin edilen tüzel kişinin tasfiyesinin eksik yapılmış olması halinde ek tasfiyesi gerektiğinden açılacak davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, bu hükmün kesin yetki şartını içerdiği sabittir.
İhyası istenilen şirketin sicildeki adresi itibari ile yetkinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğu bu yetki şartının kesin yetki şartı olması nedeni ile 6100 SY yasanın 114/1- ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan davacının davasının HMK. 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiş, dosya üzerinden yapılan inceleme ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK. 114/1-ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK. 115/2 maddesi uyarınca USULDEN reddine,
2-Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu,
3-Yargılama giderlerinin HMK. 331. maddesi uyarınca yetkili yer mahkemesince değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde HMK. 20. Maddesi uyarınca 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilesi yönünde başvuru yapıldığında dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinafı kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza