Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/330 Esas
KARAR NO :2023/599

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:14/07/2020
KARAR TARİHİ:11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti., dava dışı … A.Ş.’nin … Mahallesi, … Sok. No: 41 …, …, İstanbul adresinde bulunan iş yerinde tadilat işlerini asıl işveren sıfatıyla üstlenmiş olup alçı yapım işlerini de Müvekkil Şirkete devrettiğini, söz konusu iş yerinde, 03.06. 2013 tarihinde Müvekkil Şirket çalışanı dava dışı …’nun binanın 2. katındaki pencereden balkon zemine atlaması ve zeminin çökmesi neticesinde iş kazası meydana geldiğini, davacı işçi …, Müvekkil Şirket aleyhine …. İş Mahkemesi uhdesinde 2014/… Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame ettiğini, asıl işveren … Tic. Ltd. Şti. ise söz konusu davaya ihbar olunan sıfatıyla dahil edildiğini, …. İş Mahkemesinin mezkur dosyasında alınan 23.09.2016 tarihli kusur raporunda, Müvekkil Şirket ile asıl işveren … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin müştereken kusurlu olduğu tespit edilmişse de betopan malzeme kullanarak balkon zeminin yapımını üstlenen Davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin olaya sebebiyet veren balkon zeminde önlem almakla yükümlü olması, İş Sağlığı ve Güvenliği hususlarında da balkon zeminde gerekli önlemlerin alınması yükümlülüğünün asıl işveren sıfatıyla davalıya ait olması, Müvekkil Şirket’in iş yerindeki sorumluluğunun duvar ve tavanlara alçı işi ile sınırlı olması nedenleriyle, Davalının kusurunun Müvekkil Şirkete nazaran daha fazla olduğuna kanaat getirildiğini, Müvekkil Şirket tarafından dava dışı işçiye yapılan ödeme miktarından kusur oranı uyarınca davalıya düşen 156.000,00 TL’nin rücuen Müvekkil Şirket’e ödenmesinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebimizin kabulü ile türkiye cumhuriyeti sınırları içinde faaliyet gösteren tüm banka ve katılım bankalarındaki davalı şirket hesaplarına tedbiren bloke konulmasına, davalı şirket adına kayıtlı gayrimenkuller ile araçlar olması halinde, taşınmaz ve araçların kayıtları üzerine tedbir şerhi konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise de uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazınlarının iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda, müvekkil şirketin hiç bir kusurunun olmadığını, kazanın oluşumunda kusurlu olan tarafın ; işçi , davacı taraf ve … A.Ş olduğunu, söz konusu kazanın gerçekleştiği yerin ,… A.Ş’ ye ait bir işyeri olduğu, bu şirkete ait bir hizmetin görülmesi sırasında , iş kazası meydana geldiğini, Davalı müvekkil şirketin … dan aldığı işin bir bölümünü davacı şirkete ihale ettiğini, iş kazası davacı şirket çalışanları tarafından yapılan çalışma esnasında meydana geldiğini, … isimli çalışanın kendisine yapılan bütün uyarılara rağmen çıkmaması gereken balkona çıkmaya çalıştığını, camı açıp balkona doğru zıplayarak atlayınca balkondan aşağı düştüğünü, kazanın olduğu inşaatta davalı müvekkil tarafından tüm tedbirlerin alındığını, kazanın olduğu yerde kazazedenin yapması gereken bir işin de olmadığını, kazazede işçinin kendi iradesiyle uyarıları dikkate almadan sigara içmek için balkona atladığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, Anadolu … Mahkemesi Hakimliğinin … Esas Sayılı dosyasında, davanın taraflarına ihbar edildiği tarih karar tarihine çok yakın bir tarih olup hiç bir delil bildirme ,tanık dinletme imkanımız olmadan yapılan yargılama ve alınan hatalı rapora istinaden hüküm kurulduğunu, … Mahkemesi Hakimliğinin … Esas Sayılı dosyasında, hukuki denetime uygun olmayan bir bilirkişi raporuna dayanarak hüküm verildiğini, kusur raporu ve hesap raporu gerçek durumunu yansıtmadığını, tüm bu nedenlerle davanın; öncelikle zamanaşımı yönünden ve devamla esastan reddine, davanın … A.Ş.’ne ihbar edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraf vekilleri tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür.
Mahkememizin 05/01/2022 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosyanın davalı vekilinin itirazlarını karşılar nitelikte ek rapor alınmak üzere önceki bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Mahkememize sunulan bilirkişi heyeti ek raporundan özetle; davalı vekilinin itirazlarının incelenmesi neticesinde, meydana gelen kaza ile kazaya sebebiyet veren davranışlar arasında uygun illiyet bağının mevcut olduğu, başka bir deyiş ile illiyet bağının kesilmediği ve kök bilirkişi raporunda yeterli ölçüde değerlendirme yapıldığı, raporda değişikliği gerektirecek bir hususun bulunmadığı, davalı şirket vekilinin itirazların incelenmesi neticesinde, bilirkişi heyet kök raporunda mali yönden yapılan tespit ve hesaplamalarda değişikliği gerektirecek bir hususun bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Taraf vekilleri tarafından bilirkişi ek raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; dava dışı …’nun geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle …. İş mahkemesinin … sayılı dosyasında davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine maddi ve manevi tazminat istekli dava açmış olduğu, mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, 201.445,06 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 03/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ve davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verildiği, mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların davacı tarafından dava dışı …’na karşı ödendiği hususlarında uyuşmazlık bulunmadığının, uyuşmazlığın davacı tarafça ödenen tazminatın davalıya rücu koşullarının uyuşup uyuşmadığı noktasında uyuşmazlığın toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; asıl işveren … San. ve Tic. Ltd. Şti. ile alt işveren … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin müştereken toplam %85 oranında kusurlu oldukları (ancak bu kusurun %60’ının asıl işveren … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden, geriye kalan %25 kusurun ise davalı alt işveren … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden kaynaklandığı); Kazazede işçi … %15 oranında kusurlu olduğu; davacı şirketin ibraz edilen 2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve 2019 yılı yevmiye defteri kapanış onamasının TTK. Madde 64, 65 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, ticari defterlerin kayıt nizamının V.U.K. madde 215-219 ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri hükümlerine ve usulüne uygun olduğu, ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, dava dosyasına (UYAP üzerinden) sunulduğu görülen … Bankası A.Ş.’nin internet üzerinden yapılan EFT işlemine ait banka dekontu incelendiğinde; … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin İmes Sanayi Şubesindeki … müşteri numaralı 434/… hesap numarasından 30.05.2019 tarihinde, kazalı …’nun vekili …’nın TR48…49 IBAN numaralı hesabına “… Mh. 2014’de … E. Sa. 2019/… Dosyanın Ödenmesi” açıklamasıyla 260.000,00 TL ödendiği, davacı şirket tarafından kazalının vekiline Bankadan yapılan ödemenin, davacı şirketin incelenen 2019 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği, dava konusu iş kazasında davalı şirketin %60 oranında kusurlu olduğu belirlendiğinden, 30.05.2019 tarihli protokole ilişkin kazalıya ödendiği banka dekontundan tespit edilen 260.000,00 TL ilam alacağının, davalı şirketin kusuru oranında davacı şirkete ödenmesine karar verilmesi durumunda; davacı … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin takip tarihi itibariyle davalı … Ltd. Şti.’nden (260.000,00 TL x %60 =) 156.000,00 TL talep edebileceğinin hesaplandığı anlaşılmakla mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ve … İş mahkemesinin … sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda taraf kusurlarının aynı tespit edildiği, davacının ödemiş olduğu tazminatı davalının kusuru oranında davalıdan talep edebileceği, anlaşılmakla … İş mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesinin dosyamıza bir katkısı olmayacağı anlaşıldığından davalının bekletici mesele yapılması talebi reddedilerek yargılamaya son verilmiştir.
İhale sözleşmesi, teknik şartname, genel şartnamede dava dışı işçiye yapılan tazminat ödemeleri yönünden alt işverenlerin sorumluluğunu belirleyici hüküm bulunmaması halinde 6098 sayılı TBKnun 167.nci m.de sorumlulukla ilgili iç ilişkisi; ” Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir. Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak üstlenmekle yükümlüdürler.” şeklinde düzenlenmiştir.
Alacaklıya halef olma 6098 s.TBK.nun 168.m.sinde “- Diğerlerine rücu hakkına sahip olan borçlulardan her biri, ifa ettiği miktar oranında alacaklının haklarına halef olur. Alacaklı diğerlerinin zararına olarak borçlulardan birinin durumunu iyileştirirse, bunun sonuçlarına katlanır.” şeklinde düzenlenmiş olup davacının dava dışı işçiye yapmış olduğu tazminat ödemesini davalının kusuru oranında davalıdan rücu etme hakkı bulunduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve dava konusu alacak belirlenebilir ve likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 10.656,36‬ TL karar ve ilam harcından 1.884,09 TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 8.772,27‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.946,29 TL ilk masraf ile yargılama aşamasında yapılan 3.649,25 TL masraf (tebligat, posta, bilirkişi masrafı) olmak üzere toplam 5.595,54 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 24.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır