Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/30 Esas
KARAR NO :2020/503

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:13/01/2020
KARAR TARİHİ:19/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle, şahsına ait … …Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Şirketi’nin 03.06.2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 31.07.2014 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sora şirketin kaydının 31.07.2014 tarihinde silindiğini ancak daha sonra tespit ettiği şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendiği… Trafik Tescil müdürlüğüne kayıtlı … şasi nolu, … motor numaralı … plakalı … marka araba olduğunu, söz konusu aracın satış ve devrini yapmak için şirketin ihyasını ve tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili …dosyasının bir örneği ve dava konusu aracın trafik kaydı celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur.
İddia savunma, toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir.
Tasfiyesi 31.07.2014 tarihinde tamamlanmış olmakla sicilden terkin edilen … …Müdürlüğü’nün …-0 sicil numarasında kayıtlı “Tasfiye Halinde … Şirketi.”nin tasfiyenin yapılarak tasfiyenin kapatıldığı anlaşılmıştır.
Dava, 6102 sayılı yasanın 643 maddesi yollamasıyla daha önce tasfiye edilmiş olan limited şirketin eksik kalan tasfiye işlemlerinden dolayı tasfiye memuru tarafından 6102 sayılı yasanın 547.maddesine istinaden açılan ek tasfiye için ihya davası olduğu anlaşılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunduğu, dava açanın 547.maddesinde öngörüldüğü şekilde son tasfiye memuru olduğu ve aktif dava ehliyetinin bulunduğu, yine açılan davada terkin edilen şirket adına … Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı … şasi nolu, … motor nolu, … model … Marka … Model … renkli aracın olduğu ve bunun tasfiye dışı kaldığı, bundan dolayı da ek tasfiye gerektiği anlaşılmakla, araç ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için davacının davasının kabulüne ve 6102 sayılı yasanın 547/2. Maddesi uyarınca davacı son tasfiye memurunun da şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına ve kararın Ticaret Sicil’de tescil ve ilanına, işin niteliği gereği ücret takdirine yer olmadığına ve ayrıca davanın açılmasında davalı …Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda sorumlu tutulamayacağına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile … …Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonrası silinen Tasfiye Halinde … Şirketi’nin, … Trafik Tescil Müdürlüğü’ne kayıtlı … şasi nolu, … motor numaralı … model … marka … model … renkli aracın satış işlemleri, trafikten çekme/ hurdaya ayırma işlemlerine hasreten ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak …’nin atanmasına,
3-İşin mahiyeti gereği tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde …Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına
5-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davalı …Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmasına rağmen davalı …Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Peşin yatırılan gider avansından harcanmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/10/2020

Başkan …
E-imza

Üye …
E-imza

Üye …
E-imza

Katip …
E-imza