Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/263 Esas
KARAR NO:2021/31

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:17/06/2020
KARAR TARİHİ:15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka müşterisi ….A.Ş .tarafından tahsil amacıyla ibraz edilen muhatap bankası … cd.Şubesi olan 60.000 TL. tutarlı, … nolu çekin karşılıksız kaydı aldıktan sonra tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle de çek hakkında ödeme yasağı konmasına, gerekli gazete ilanından sonra mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi olunduğu bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek … Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 16.07.2020 , ikinci ilanın 24/07/2020 ve üçüncü ilanın 04.08.2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırıldığı ve %15 teminatla ödeme yasağı verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile … Cad. Şubesi’ne ait keşidecisi …olan 25/04/2020 keşide tarihli … çek nolu 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.15/01/2021

Katip …
☪e-imzalıdır

Hakim …
☪e-imzalıdır