Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/225 Esas
KARAR NO:2020/558

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :27/04/2020
KARAR TARİHİ:10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu çeki müşterisi ve çekin namına yazılanı olan … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den aralarındaki ticaret uyarınca ciro yoluyla teslim aldığını ve ticari defterlerine alacak olarak işlendiğini, bu nedenle çekin meşru hamil ve zilyedi olduğunu, ancak çekin müvekkili şirketçe yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybedilen çekin karşılığının kötü niyetli kişilerce bankadan tahsil etme tehlikesinin bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; Keşidecisi …. ve İnş. Taah. Ltd. Şti.(Mersis No: …) olan, …şubesine ait, … hesap numaralı, … seri numaralı, 31/07/2020 keşide tarihli, 210.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu Keşidecisi …. ve İnş. Taah. Ltd. Şti.(Mersis No: …) olan, …şubesine ait, … hesap numaralı, … seri numaralı, 31/07/2020 keşide tarihli, 210.000,00 TL çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur.
Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757 maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu Keşidecisi …. ve İnş. Taah. Ltd. Şti.(Mersis No: …) olan, …şubesine ait, … hesap numaralı, … seri numaralı, 31/07/2020 keşide tarihli, 210.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi …. ve İnş. Taah. Ltd. Şti.(Mersis No: …) olan, …şubesine ait, … hesap numaralı, … seri numaralı, 31/07/2020 keşide tarihli, 210.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
10/11/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza