Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/216 E. 2021/33 K. 18.01.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/216 Esas
KARAR NO:2021/33

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ:08/04/2020
KARAR TARİHİ:18/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkilin … Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı bulunan … Vergi Dairesinin … vergi sicil numarasında kayıtlı … Limited Şirketi ünvanlı şirket ortaklarından biri olarak görünmekte olduğunu, Söz konusu şirkette yer alan 250 payı, şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte … isimli kişiye 12.500 TL bedelle noterde yapılan “ Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi” müvekkili tarafından devredildiğini, Bu devrin …. Noter’de 23/09/2016 tarihli ve … sayılı yevmiyede de belirtildiğini,Müvekkilin TTK’nın 595. maddesi kapsamında, esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemleri yazılı şekilde yapmış olup ve tarafların imzalarının noterce onandığını, Davalı şirketin, noterde düzenlenen limited şirket pay devri sözleşmesinin şirketin Genel Kurulu tarafından onaylanmasının gerçekleşeceği noktasında iyiniyetli olarak şüphe duymamış olup bu konuda bilgilendirilmediğini. Ancak, devir işleminin Genel Kurulu tarafından onaylanması gerekirken bu işlemin gerçekleşmediğini yakın bir zamanda, e- devlet üzerinden başka bir iş dolayısıyla yaptığı araştırmada hala şirkette aktif olarak şirket ortaklarından biri olduğumu fark ettiğini Bu yüzden, Genel Kurulun toplanmasını ve ivedilikle pay devri sözleşmesinin onayının yapıldığı tarih dikkate alınıp, Genel Kurul kararı alındıktan sonra ilgili kurumlara gönderilmesini … Noter’de 14/10/2019 tarihli ve … sayılı yevmiye ile talep edildiğini, Ayrıca, müvekkilin yapmış olduğu noter ihtarı sonrasında, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini. Bu nedenle Müvekkil, TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemekte olup. limited şirket faaliyeti tamamen durmuş, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahade ettiğini, Limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmamış, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilin diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını,dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, ortaklıktan çıkma davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın Davacının, davalı şirket ortaklığından çıkma talebinin yerinde olup olmadığı, haklı sebebin olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.
… Noterliğinin 23/09/2016 tarihli … yevmiye nolu Limited Şirket Pay devri Sözleşmesinin onaylı suretinin ve … Noterliğinin 14/10/2019 tarih … yevmiye nolu ihtarname ve eklerinin noterlik tarafından onaylanmış suretinin dosyamız içine sunulduğu görüldü.
Davacı tarafından sunulan belgelere ve şirket kayıtlarına göre, davacının şirkette yer alan 250 payını, şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte … isimli kişiye 12.500 TL bedelle noterde yapılan “ Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi”ile …. Noter’de 23/09/2016 tarihli ve … sayılı yevmiyede noli işlemi ile devredildiği, Genel Kurulun toplanmasını ve ivedilikle pay devri sözleşmesinin onayının yapıldığı tarih dikkate alınıp, Genel Kurul kararı alındıktan sonra ilgili kurumlara gönderilmesini …. Noter’de 14/10/2019 tarihli ve … sayılı yevmiye ile talep ettiği, ancak bu ihtara rağmen pay devri ile ilgili davalı şirket tarafından bir işlem yapılmadığı, bunun üzerine işbu davanın açıldığı, TTK 638/2-1. Cümlede belirtildiği üzere her ortağınk, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği, davacının resmi işlemle yaptığı pay devrine ilişkin gerekli işlemlerin yapılması için davalı şirkete ihtar göndermesine rağmen şirketin gerekli işlemleri yapmadığı anlaşılmakla, bu durumun davacı yönünden haklı sebep oluşturduğu, zaten davacının payını resmi olarak devrederek devir bedelini de aldığı bu sebeple davanın kabulü ile davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiştir.
Hem davacı tarafın talebinin olmaması, hem de davacının devir bedelini alarak şirket payını devretmiş olması karşısında ayrıca çıkma yapılan hükmolunmamımştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Ltd. Şti.’nin ortağı olarak kayıtlarda yer alan … T.C no’lu …’ın şirket ortaklığından haklı sebeple çıkartılmasına,
2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil’de tescil ve ilanına,
3-Alınması gerekli harç 59,30 TL olup, peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile, bakiye 4,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye aktarılmasına,
4-Davacının yaptığı 116,00 TL ilk masraf, 67,76 TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 183,76 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 4.080,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/01/2021

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza