Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/153 Esas
KARAR NO:2021/422

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:02/03/2020
KARAR TARİHİ:28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı Şirket ile müvekkili şirket arasında …. Noterliği ‘nde 12.06.2012 tarihli , … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; … 41. Noterliğinden 23.12.2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname, keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, İşbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 ADET … MODEL … MARKA …, ŞASİ SERİ NO:…/…, MOTOR SERİ NO:…’ün 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla müvekkil şirkete teslimine, Sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkilimize aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında … 36. Noterliği ‘nde 12.06.2012 tarihli , … yevmiye numaralı, … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … 41. Noterliğinden 23.12.2019 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
Mahkememizce makinenin değerinin belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi mahkememize sunduğu 21/08/2020 tarihli raporunda özetle, dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konu emtianın dava açılış tarihi olan 17/06/2020 itibariyle ikinci el rayiç isatış değerinin 600.000,00 TL olabileceği hususlarında görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Davacı tarafça 600.000,00 TL üzerinden eksik harcın tamamlandığı ve dosyanın 6545 sayılı kanun 45.maddesi uyarınca heyete tevdi edildiği görülmüştür.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek finansal kiralama konusu emtia üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Davacı vekilinin 19/04/2021 tarihli dilekçesi ile dosya bilirkişiye tevdi edildikten sonra dava konusu aracın 05.01.2021 tarihinde … İNŞ. MAL. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’ne KDV Dahil 430.000,00 TL bedel ile satılmış olduğunu belirterek, buna ilişkin Noter satış sözleşmesini sunduğu görülmüş olup, dava değerinin 430.000,00 TL olduğuna kanaat edilmiştir.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları üzerinde dosya tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 14/06/2021 tarihli ek raporunda özetle, davacı tarafça makinenin bulunduğu bildirilen depoda iş makinesinin olmadığının belirtildiği bu yüzden iş makinesinin fiziki olarak incelenemediği rapor olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
Dosya kapsamı, sunulan deliller ve belge asıllarının incelenmesinde, borçların zamanında ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesi kapsamında davalıya ihtarname çekildiği ve borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanındığı buna rağmen kalan borcun ödenmediği, davalının bu hali ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamış, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-1-Davanın kabulü ile; taraflar arasında akdedilen, … 36. Noterliği’nin 12/06/2012 tarihli , … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu 1 ADET … MODEL … MARKA …, ŞASİ SERİ NO:…/…, MOTOR SERİ NO:… makinenin davalıdan alınıp davacıya teslim edilmesine,
2- Mahkememizin 05/11/2020 tarihli tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına,
3-Harçlar Kanunu ve tarife uyarınca (dava konusu malın noterlik satış bedeli olan 430.000,00 TL üzerinden) 29.373,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 4.269,38 TL ve tamamlama harcı olarak yatırılmış olan 1.708,00 TL ve 4.269,12 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 19.126,80 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan peşin alınan 4.331,58 TL ve tamamlama harcı olarak yatırılmış olan 1.708,00 TL ve 4.269,12 TL ile yargılama aşamasında yapılan posta, tebligat ücreti 166,50 TL, bilirkişi ücreti 900,00 TL olmak üzere toplam 11.375,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 38.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6- Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/06/2021

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Yazı İşleri Müdürü …
E-imza