Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/127 Esas
KARAR NO:2021/160
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/02/2020
KARAR TARİHİ:25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23/05/2011 tarihli “İnşaat işi Sözleşmesi” akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkili mülkiyetinde bulunan arsaya tüm başvuru işlemlerinin yapılıp otel yaparak anahtar teslim olarak teslim edilmesi edimlerinin davalı yanca üstlendiğini, davalının sözleşme icaplarını hukuka uygun yerine getirmemesi sonucu kendisine ödenen hakediş bedellerinin iadesi ve müvekkilinin uğradığı zararların ve cezai şart alacağının tazmini amacı ile … ATM …esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyanın … ATM nin … e sayılı dosyası ile birleştirildiğini, huzurdaki davanın ise avans alacağına ilişkin davalı aleyhine açılan … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptali için açıldığını, davanın kabulü ile yapılan itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ile 03.09.2018 tarihinde daha evvel …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esasına kayıtlı olarak açtıkları dava arasında HMK.m.166’da belirtildiği şekilde bağlantı olduğunu, Her iki dava taraflar arasında 23.05.2011 tarihli ‘İNŞAAT İŞİ SÖZLEŞMESİ’nin akdedilmesi ile başlayan akdî ilişkiye dayandığını, davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkememiz işbu dosyasının … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiş olup;
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının 23.05.2011 tarihli ‘inşaat işi sözleşmesi’nin akdedilmesi ile başlayan akdî ilişkiye dayandığı , her iki davanın da taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki dosyada tarafların aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılması sebebiyle HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … ATM’nin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca dosyaların birleştirilmesine,
2-Yargılamanın … ATM’nin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üstünden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, verilen karar HMK 168 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilecek hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı alenen ve usulen tefhim olundu. 25/02/2021
Katip …
Hakim …