Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/120 Esas
KARAR NO:2020/412

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:17/02/2020
KARAR TARİHİ:14/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterilerinden …. A.Ş.’nin borçlu, …. A.Ş.’nin alacaklısı olduğu 2 adet poliçenin aval verilmek üzere müvekkili banka … Şubesi’ne teslim edildiğini, söz konusu iki adet poliçenin aval işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla müvekkili banka’nın İstanbul’da bulunan Dış Ticaret birimine iletildiğini, ancak bu esnada postada kaybolduğunu, kayıp poliçeler ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesi ve poliçelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen poliçeler ile ilgili olarak nitelikleri belirtilerek … Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen poliçelerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen poliçelerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile,
Alacaklısı …. A.Ş. düzenleme tarihi: 02/01/2020, vade tarihi: 04/01/2021, miktarı: 1.515.242,46.-TL. ,borçlu : … A.Ş., borçlu adresi : … Mah. …. Sok. No:.., …
Alacaklısı …. A.Ş. düzenleme tarihi: 22/01/2020, vade tarihi: 04/01/2021, miktarı: 1.515.242,46.-TL. ,borçlu :…. A.Ş, borçlu adresi : Merkez Mah. … Sok. No:…, …, … olan 2 adet poliçenin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/09/2020

Başkan …
E-imza

Üye …
E-imza

Üye …
E-imza

Katip …
E-imza