Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/692 Esas
KARAR NO:2021/790

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:23/12/2019
KARAR TARİHİ:29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 08/11/2011 tarihinde sürücü …’nin sevk ve idaresindeki … plakalı sayılı araç ile seyir halindeyken plakası bilinmeyen aracın çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydan geldiğini, bahsi geçen kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, müvekkilin bu kaza neticesinde yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın başvurulan … Hesabı tarafından karşılanması amacıya doğrudan doğruya … Hesabına ödeme yapılması için 28/02/2019 tarihinde e-maıl yoluyla başvurulduğunu, cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılaması halinde dava yoluna başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, … Hesabı tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, 4.500,00 TL daimi maluliyet ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 4.600,00 TL tazminatın davalı … Hesabına başvuru tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının gerçekleşmediğini, dava konusu … plakalı aracın gerçekleşen kazada tamamen kusurlu bulunduğunu, emsal kararlar gereğince yaşanan trafik kazasına sebebiyet veren aracın varlığının tespitinin davacı tarafta olduğunu, davacı 08/11/2011 tarihli kazaya ilişkin şikayet hakkını kullanılmadığını, tüm bu nedenlerle ve dava dilekçesinde ayrıntılı olarak gösterilen nedenlerden davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebin esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava Trafik Kazası nedeniyle nedeniyle tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf 08.11.2011 tarihinde meydana gelen, davacının yolcu olarak içinde bulunduğu … plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında iddialarda geçen karşı istikametten gelen plakası bilinmeyen aracın manevralarının kazanın oluşumuna etkisinin olup olmadığı, kazada kusurunun olup olmadığı, bu sebeple davalı … Hesabı’nın sorumlu olup olmadığı, davacı tarafça talep edilebilecek tazminat miktarlarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama aşamasında, celp edilen deliller değerlendirilmiş, Adli Tıp Kurumundan raporlar alınmıştır.
Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan davasının 24/02/2021 tarihli duruşmasında, davanın davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğun/dan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafça yatırılan 44,40 TL peşin harcın alınması gereken 59.30 TL karar harcından mahsubu ile bakiye 14.90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır