Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/69 Esas
KARAR NO : 2019/919

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/02/2019
KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: muhatap ile müvekkili şirket …Kiralama arasında 17.06.2016 tarih ve… tescil numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile … Noterliği’nde düzenlenen 05.08.2014 tarihli, …yevmiye numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için… Noterliğinden düzenlenen 29.08.2018 tarihli… yevmiye numaralı ihtarname ile… Noterliğinden düzenlenen 11.09.2018 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile borçların 60 gün içerisinde ödenilmesinin, borçların tamamen ödenmediği takdirde sözleşmenin fesh olunacağının bildirildiğini ve sözleşme konusu kiralananların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin tebliğ olunmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmediğini, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiğini, 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmeye konu malların teslimi gerçekleşmediği için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle; Davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkiline ait olan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın verildiği ancak cevap verilmediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği’nin 17/06/2016 tarih ve … tescil numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile …Noterliğinin 05/08/2014 tarih, …yevmiye, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … Noterliğin 29/08/2018 tarihli ve … yevmiye nolu ve …Noterliğin 11/09/2018 tarihli, … yevmiye nolu ihtarnameler gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça ekspertiz raporuna göre malın değeri üzerinden eksik harcın tamamlandığı ve dosyanın 6545 sayılı kanun 45.maddesi uyarınca heyete tevdi edildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
Dosya kapsamı, sunulan deliller ve belge asıllarının incelenmesinde, borçların zamanında ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesi kapsamında davalıya ihtarname çekildiği ve borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanındığı buna rağmen kalan borcun ödenmediği, davalının bu hali ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamış, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile … Noterliği 05.08.2014 tarih…yevmiye numaralı… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 17.06.2016 tarih …Finansal Kurumlar Birliğinde tescil numaralı sözleşmelerin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile bu sözleşmelere konu
“1 ADET … MODEL,… TİPİNDE, … PLAKALI,… SERİ NUMARALI,… ŞASİ NUMARALI,… MOTOR SERİ NUMARALI, JINTAI MARKA, KENDİNDEN HAREKETLİ FORE KAZIK MAKİNASI (HİDROLİK SONDAJ VE DELME MAKİNASI KOMPLE 1 SET, 9 KAP)
1 ADET … MODEL,… PLAKALI, …MARKALI, … TİPİNDE,… ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, PALETLİ KAZIK MAKİNASI” makinaların davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 112.028,40 TL karar harcından peşin alınan 28.019,38 TL’nin mahsubu ile geri kalan 84.009,02 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı 28.098,18 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 73.150,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza

HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /
112.028,40 TL İ.H 4.320,18 TL İlk masraf
28.019,38 TL P.H 28,00 TL Tebligat gideri
84.009,02 TL Bakiye harç 23.750,00 TL Tamamlama harcı
28.098,18 TL