Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/679 Esas
KARAR NO : 2019/1228

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Bankası … Şubesine ait çek defterindeki … numaralı çekin boş olarak kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 Sayılı T.T.K.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkin olup; çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardandır. Bu nitelikteki davalarda kural olarak duruşma yapılması zorunlu olmayıp; mahkememizce de duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.
Zayi nedeniyle çek iptali davaları, kambiyo senedi niteliğini haiz belgeler yönünden düzenlenmiş davalar olup; henüz doldurulmamış ve boş durumda olan çek yapraklarından oluşan çek koçanları kambiyo niteliğini haiz değildirler. Kıymetli evrakın kaybından veya çalınmasından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkı alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile aittir. Keşidecinin ve/veya keşideci olması muhtemel boş çek koçanlarını elinde bulunduran kişinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Davacının dava dilekçesindeki açık ve net beyanı ile netice-i talebi dikkate alındığında iptali talep edilen çekin boş ve imzasız çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının ise kıymetli evrak vasfı bulunmadığı, bu nedenle boş çek koçanı hakkında iptal davası açılmasına hukuken imkan bulunmadığı dolayısıyla iptallerinin de talep edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçede açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfında olmaması ve davacının davada aktif husumeti bulunmaması nedenleriyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan giderlerinin davacı uhdesinde bırakılmasına,
Dair; gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/12/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸