Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/660 Esas
KARAR NO : 2020/1

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/12/2019
KARAR TARİHİ : 06/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, davaya konu 5 adet senedin kaybolduğunu belirterek davanın kabulü ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayi olduğu iddia edilen senetlerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davacı vekili 23/12/2019 tarihli dilekçesi ile, dava konusu olan senetlerin bulunmuş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığı yönünde beyan dilekçesi sunmuştur.
Zayi olduğu iddiası ile iptali talep edilen senetlerin bulunmuş olması sebebiyle dava konusuz kaldığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M :
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığna,
2-Peşin alınan 44,40-TL nispi harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 10,00-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irad kaydına,
3-Dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR