Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/656 Esas
KARAR NO:2021/361

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/12/2019
KARAR TARİHİ:01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından “…” isimli bir dergi basıldığını, davalı tarafından bu dergiye ilan verildiğini ve ilanın müvekkili tarafından yayımlandığını, ilan karşılığı olarak davalının müvekkiline 1.180,00-TL borçlandığını ve müvekkili tarafından fatura kesildiğini, davanın fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için …. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafça hizmetin verildiğine dair bir kanıt da sunulmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dosyamıza getirtilen …. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.180,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, sunulan tüm deliller incelenmiş, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında tarafların alacak borç durumları ile yapılan icra takibinin yerinde olup olmadığının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtlarının da incelenmesi suretiyle rapor tanzimi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, sunulan bilirkişi raporunda özetle;
23.2.2021 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında reklama ait mail trafiği ile ilgili paylaşım yapmıştır
05.062018 tarihi nde saat 08:26′ da … mail adresinden … mail adresine “Dergi için belirlenen fiyat bizim çalıştığımız fiyatların üzerinde belirlenmiş. İndirim yapabilir misiniz^” şeklinde mail atılmıştır. Davalı Şirket in indirim talep ettiği maile cevaben Müvekkil Şirket çalışanlarından … …, … mail adresinden davalı şirketin mail adresi olan … hesabına 05.06.2018 tarihinde 08:40’da “Ekte teklifimizi iletiyim, sizin ayırabileceğiniz bütçe nedir?” şeklinde mail göndererek yeni bir teklifte bulunmuş ve davalı şirketin bütçesinin ne kadar olduğunu öğrenmek istemiştir.
Davalı şirket 05 06.2018 tarihinde saat 09 43 te gönderdiği mail içeriğinde “Bütçem bitmiş fakat sizlerle çalışmaya başlamak amacı ile 750-1000 civanna inerseniz ilan verebiliriz” şeklinde cevap vermiştir Davalı şirketin bütçe aralığım 750 TL ile 1 000 TL aralığında olduğunu bildirmesi üzerine bildirilen üst sınır üzerinden Müvekkil Şirket davalı şirketin tanıtımım yapma görevini üstlenmiştir Bu husus … mail adresinden o… mail adresine 06.06.2018 tarihinde saat 10 44’te gönderilen mail içeriği ile de sabittir
Söz konusu mailde … …, “Dergimizi tanımanız ve etkinliğin farkında olabilmeniz için bir sefere mahsus olmak üzere LOOO TL + KDV teklifinizi onaylıyoruz ” Şeklinde ifade edilmesinden de anlaşılmaktadır. Nitekim tanıtım işinin 1 000 TL -KDV olarak belirlendiği ve davalı şirketin de tanıtım işi için 1.000 TL +KDV tutannı ödeme yükümlülüğü alana girdiği … mail adresinden … mail adresine 06.06.2018 tarihinde saat 15:47’de gönderilen mail içeriği ile sabittir.
Davalı şirket 06.06.2018 tarihinde saat I5:47’de gönderdiği mailde ” 1.000 TL + KDV ve 30 gün vade uygundur’1 demek suretiyle borcu üstlenmiştir, Bu husus daha evvel dava dilekçemiz ekinde ibraz edilen mail yazışmalarında açıkça yer almaktadır.
Söz konusu mail yazışmalarında her ne kadar bir pazarlık süreci gerçekleşmiş ise de yine mail yazışmalarında ilamın yayın bedelinin 1,000 TL + KDV olarak belirlendiği, davalı şirketin de 1 000 TL + KDV bedelini ödemeyi kabul ettiği ve Müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında mutabakat sağlandığı da açıkça gönjlmektedir (Ek: İlgili mail yazışmaları)
3.1.DAVACI Taraf Defter Bilgileri:
… A Ş
Firma özel hesap dönemine sahip olup 2018 yılının içinde bulunduğu dönem aralığı 0I/11/20I7- 31/10/2018 dönemini kapsamaktadır
2018 Envanter 14.12,2017 … Noterliği …
Yevmiye 29.05.2018 … Ocak
Büyük Defter 29.05.2018 K… Ocak
Yevmiye 6,05.2019 … Aralık
Büyük Defter 6.05.2019 … Aralık
3.2DAVALI Taraf Defter Bilgileri;
… Ve Tic, A.Ş firmasından Defter bilgileri talep edilmiş olmakla beraber, 4.2. madde de …Vergi Dairesi Müdürlüğü1 nden gelen yazı ile Davalı vekili Av. … …) tarafından 12.4.2021 günü gönderilen maildeki bilgiler ışığında davaya konu edilen Faturaya ait yeterli belge/bilgi yer aldığından Açıklamalarda bu madde de yapılmıştır
ELEKTRONİK DEFTER UYGULAMASI
13 12.2011 Tarih ve 28141 saydı Resmi Gazete’de yayınlanan Elektronik Defter Genel Tebliği Sıra No 1 (2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği İle Değişen Güncel Hali) Madde 1.1 “Bilindiği üzere, 6215 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 14 üncü maddesi ile değiştirilen, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun “Defler Tutma Mükellefiyeti” başlıklı 66 net maddesinin ikinci fıkrasında, söz konusu maddede geçen defterlerin (yevmiye defteri, defteri kebir, Envanter defteri, karar ve işletme defteri) elektronik ortamda veya dosyalama suretiyle tutulabileceği ve bu defterlerin açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları ile bu defterlerin nasıl tutulacağının Sanayi ve Ticaret Bakanlığı (640 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri icabı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı) ile Maliye Bakanlığınca çıkarılacak müşterek bir tebliğle belirleneceği hükme bağlanmıştır.
Yine Aynı Tebliğ Madde 2’de;
Açılış Onayı Hesap döneminin ilk ayına ilişkin olarak alınan elektronik defter beratını, Kapanış Onayı: Hesap döneminin son ayına ilişkin olarak alınan elektronik defter beratını, ifade eder” denilmektedir
Yukanda bilgileri belirtilen davacıya ait 2018 yılı defterleri E-defter olup, açılış tasdikleri T.T.K1nun 66. ile 213 sayılı V.UK.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış, Gelir İdaresi Başkanlığı Onaylı Beratları görülmüştür.
2018 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. 2018 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olup tasdik bilgileri yukanda belirtildiği gibidir,
… A Ş firması yetkilileri/vekili tarafından paylaşılan belge ve bilgilere göre;
A)Dava konusu edilen faturanın kayda alındığı Davalı tarafa ait … nolu Cari Hesap ekstresinde kayda alındığı ve 23,07.2018 tarihi itibariyle Davacının 1.180.- TL’a Davalı yandan Alacaklıdır. (Ek 3)
B)Davacının paylaştığı Cari Hesap ekstresi Ekte paylaşılmıştır, (Ek 2), Cari Hesap ekstresine göre Davacı taraf davalı yandan 1.180 – TL’a alacaklıdır
4.2.DAVALIYA AİT DEĞERLENDİRME:
… Ve Tic A Ş, firması yetkilileri/vekili tarafından paylaşılan belge ve bilgilere göre;
27 7.2020 tarihli T C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı … Vergi Dairesi Başkanlığı …Vergi Dairesi Müdürlüğü … Sayılı yazsısında L,, 23.7.2018 tarih … nolu faturanın …- Pazarlama Satış Dağıtım Giderleri Hesabında muhasebeleştirilerek yevmiye defterine kaydedildiği görülmüş bilgisini paylaşmıştır,
Davalı vekili Av. … tarafından 12.4.2021 günü gönderilen maildeki (EK 1) 2018 yılı Yevmiye defteri görüntülerinde … ve … nolu sayfalarda Davacı tarafa ait faturanın 23 Temmuz 2018 tarih … yevmiye madde numarası ile Davacı tarafa Muhasebe sisteminde açılan … kodda muhasebe de kayda alındığı ve Mali idareye bildirilen e-defterde beyan edildiği tespit edilmiştir,
191 İndirilecek Katma Değer Vergisi 130,00
191.01.18 İNDİRİLECEK KDV %18 Fatura No: … Fatura Tarihi; 23/… … Pazarlıma Satış Giderleri 1.000.00
… Reklam- İlan Gideri Fatura No ; … Fatura Tarihi: 23/07/2018
IV. DEĞERLENDİRME
4.1.DAVACIYA AİT DEĞERLENDİRME:
Fatura No ; … Fatura Tanhı : 23/07/2018 … Harcama Fişi (…) Muhasebe Fiş No : …
Taraflardan alınan her turlii belge Dava dosyasına konmuştur.
Sonuç olarak tarafıma iletileri, tüm dosya münderecatı ve tarafların kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonrasında ve yukarıda paylaşılan bilgiler ışığında nihai karar Sayın Mahkememize ait olmak üzere;
Davacı şirketin ticari defterlerinin Kanunlara ve muhasebe usulüne uygun tutulduğu. Taraf lehine delil olma kuvvetine sahip olduğu,
Davacının Fatura bazlı takibe başladığı 23.10.2019 tarih İtibari ile Davalı taraftan verdiği reklam hizmet karşılığında düzenlediği faturadan kaynaklı 1.180,00-TL ALACAKLI olduğu,
Davacının, davalı yandan dava tarihi itibari ile 1.180,00-TL Alacaklı olduğu görüşü bildirilmiştir.
Bu kapsamda dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı tarafın alacak iddiasına dayanak reklam ilanı hizmetinin davalıya verildiği ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile ilan hizmeti hususunda tarafların anlaştığı ve davacı tarafça fatura edilen 1.180,00-TL bedel bakımından taraf defter ve kayıtlarına göre davacının alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla davanın kabulüne, alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalı tarafından …. İcra Dairesinin … esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile takibin aynen devamına,
2-Alacağın %20’si oranında hesap edilen 236,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 80,60-TL karar ve ilam harcından 44,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 36,20-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 95,20-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 626,50-TL masraf olmak üzere toplam 721,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın gıyabında, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/06/2021

Katip …

Hakim …