Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/647 Esas
KARAR NO : 2019/1195

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/12/2019
KARAR TARİHİ : 16/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesinde sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından …Ltd. Şti. şirket aleyhine 27.07.2007 harç tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin 02.10.2003 tarihinde işyerinde geçirdiği iş kazası sebebiyle oluşan maluliyeti sebebi ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını,Bakırköy …İş Mahkemesinin… E.ve bozma sonrası Bakırköy …İş Mahkemesi’nin 27.06.2012 tarihli … esas …sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne ,17.000.00.TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil davacıya verilmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ancak davalı Serra….Ltd.Şti’nin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye ile ilgili işlemlerin tasfiye memuru …’tarafından yürütüldüğünü, davalı şirket aleyhine İstanbul…İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, takibin kesinleştiğini, bu nedenle İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı icra dosyasından 16.6.2014 tarihinde davalı ile aynı yerde ve aderesde faaliyet gösteren, aynı şahıs ve yetkilere ait olan ve aralarında organik bağı bulunan…Ltd. Şti. ne hacze gidilerek haciz işlemi uygulandığını, haciz işlemine karşı 3.kişi Kişi … ve Sınai Mamuller Pazarlama Ltd. Şti tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, davanın Yargıtay aşamasından geçtiğini, İstanbul…İcra Hukuk Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, mahkemece şirket yönünden ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek,
eksik işlemlerle usulsüz olarak tasfiye edilen ve ticaret sicil müdürlüğü kaydından terkin edilen davalı şirketin ihyasına ve ticaret siciline tekrar tesciline , yargılamadan doğacak vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava şirketin ihyası davasıdır.
Açılan davada ihyası talep edilen Tasfiye Halinde…Limited Şirketi’nin sicil adresinin … Mah… Sok No:… D… Florya olduğu, Florya semtinin Bakırköy ilçesine bağlı olduğu ve ticaret mahkemeleri yönünden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında bulunduğu sabittir.
Dava şartları HMK. 114 maddesinde düzenlenmiş olup, HMK. 138. Maddesi uyarınca dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekeceği ve HMK. 115/1 maddesi uyarınca da dava şartlarının yargılamanın her safhasında resen değerlendirileceği hükmü uyarınca mahkememizce öncelikle açılan davada dava şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin, 6102 SY yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği ve buna göre de geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca, davacının İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesindeki davasındaki yargılamada temsil için Tasfiye Halinde …Limited Şirketi’nin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu ve 6102 sayılı yasanın 547. Maddesi uyarınca da sicilden terkin edilen tüzel kişinin tasfiyesinin eksik yapılmış olması halinde ek tasfiyesi gerektiğinden açılacak davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, bu hükmün kesin yetki şartını içerdiği sabittir.
İhyası istenilen şirketin sicildeki adresi itibari ile yetkinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğu bu yetki şartının kesin yetki şartı olması nedeni ile 6100 SY yasanın 114/1- ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan davacının davasının HMK. 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiş, dosya üzerinden yapılan inceleme ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının HMK. 114/1-ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK. 115/2 maddesi uyarınca USULDEN reddine,
2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu,
3-Yargılama giderlerinin HMK. 331. maddesi uyarınca yetkili yer mahkemesince değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde HMK. 20. Maddesi uyarınca 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilesi yönünde başvuru yapıldığında dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinafı kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/12/2019

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza