Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/642 Esas
KARAR NO: 2021/89
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:04/12/2019
KARAR TARİHİ:03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın 01/01/2015 tarihi itibariyle e-defter uygulamasına geçtiğini ve 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait muhasebe kayıtlarının elektronik defter olarak kaydedildiğini ve aylık e-defter beratları alındığını, ancak gerçekleşen siber saldırı neticesinde 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait kayıtlara elektronik ortamda ulaşılamadığını, bu neden e-defter beratlarının silinip yeniden kaydedilmesi gerektiğini, müvekkili firmanın e-defter beratlarını geri getirebilmek amacıyla konunun uzmanı … merkezinden yardım aldığını fakat verilerin kurtarılamadığını, müvekkili şirketçe tebliğe uygun şekilde Gelir İdaresi Başkanlığı’na, e-defter beratlarının siber saldırı nedeniyle zayi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 13.maddesinde belirtilen mücbir sebep hali dolayıyla 19.11.2019 tarihli dilekçe ile başvurularak durum tespitine ilişkin … Merkezine ait virüs durum tespitine ilişkin tutanak ve YMM raporu da eklenerek 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defter beratlarının yeniden yüklenmek üzere sistemden silinmesi başvurusu yapıldığını, 28.11.2019 tarihli Gelirler İdaresi cevabında yetkili mahkemeden zayi belgesi alınarak Gelir İdaresi Başkanlığı’na sunulması gerektiğinin bildirildiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketin 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defter beratlarının zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Mahkememizce dava dosyası bilirkişiye tevdi edilerek, bilişim sisteminde iddia olunan ve e-defterlerin silinmesini gerektirecek bir virüs veya zararlı yazılım mevcut ise muhasebe tekniği veya yasal mevzuat açısından yapılacak işlemlerin neler olduğu, e-defterler silinerek yeniden yüklenilmesinin gerekli olup olmadığı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişiler mahkememize sundukları raporda özetle,
Davacı şirketin E-Defterlerinin muhafaza edildiği bilgisayar sistemlerinin bulunduğu adreste Bilişim Uzmanı Bilirkişi ile birlikte yapılan incelemede E-Defterlerin bilgisayarlardan silinmiş olduğu, defterlere ulaşılamaması sebebiyle ve yeniden bilişim güvenliğinin sağlanması amacıyla bilgisayarların formatlandığı tespit edilmiştir. E-Defter Beratlarının ve yedek defter kayıtların ise Gelir İdaresi Başkanlığından alınacak izin sonrası E-Defter sistemine yeniden yüklenmek üzere muhafaza edildiği tespit edilmiştir. Söz konusu E-Defter beratları ve yedek kayıtlar tarafımızca kontrol edilmiş ve varlığı tespit edilmiştir. E-Defter beratları davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler sonucu davacının 2015, 2016, 2017, 2018 yılları ve 2019/0cak, Şubat, Mart E-Defter Kayıtlarının yok olduğu, kayıtlara ulaşılamadığı tespit edilmiştir. Mali İdare tarafından dikkate alınacak sair hususlar dışında davacının E-Defterlerinin ulaşılamaz durumda olduğunu ispat edecek nitelikteki işlemleri yerine getirdiği anlaşılmıştır. Belirtilen E-Defterlerin uzantılarının bilgisayar kayıtlarında mevcut olmadığı, ulaşılamadığı ve yukarıda yapılan teknik açıklamalardan da anlaşılacağı üzere bunun sebebinin firma bilgisayarına yapılan Siber Saldırı olduğu anlaşılmaktadır.
Tüm bu incelemeler neticesinde, takdir tamamen Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere davacının E-Defterlerinin silinerek yeniden yüklenilmesinin gerekli olduğu hususlarında görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
TTK 64/2 maddesine göre tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür.
TTK 82/1 maddesinde ise her tacirin;
a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini,
b) Alınan ticari mektupları,
c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini,
d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlü olduğu hükme bağlanmıştır.
TTK 82/7 maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
TTK 82.maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacının defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, defter ve belgelerin yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu zayi olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir.
Dava dilekçesine ekli 11/11/2019 tarihli … tarafından hazırlanan tutanak incelendiğinde, 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e-defter dosyalarına ulaşılamadığınını belirttiği anlaşılmış, zayi olgusunu öğrenme tarihinin en geç 11/11/2019 olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizde açılan dava tarihi olan 04/12/2019 tarihinde 15 günlük hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu , davanın TTK 82/7 maddesinde belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı belirlendiğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının TTK 82/7 maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile geri kalan 14,90 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.03/02/2021
Katip …
☪e-imzalıdır
Hakim …
☪e-imzalıdır