Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/626 Esas
KARAR NO: 2019/1146

DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2019
KARAR TARİHİ: 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vasisi dava dilekçesinde özetle; vasisi olarak atandığı davacının, müteveffa Mübeccel İyigün’ün mirasçısı olduğunu, müteveffa …Şti.’nin hissedarı olduğunu ve şirketin diğer hissedarının ise … olduğunu ancak …’ün de vefat ettiğini, müteveffa … vefatından önce düzenlediği altı adet vasiyetname olduğunu ve son vasiyetnamesi ile diğer tüm mirasçılarını mirastan ıskat ederek tereke yöneticisi olarak kendisini atadığını, mirasçılık işlemlerine ilişkin olarak davalar açıldığını ve terekeye temsilci atandığını ancak bu atama işleminin hukuksuz olduğunu, şirketin sahip olduğu otelin düşük bedelle kiraya verilmesi sebebiyle şirketin zarara uğradığını, bu nedenle daha önce benzer şekilde İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı davasının açıldığını, yargılamanın halen devam etmekte olduğunu belirterek, şirketin sahip olduğu otelin emsal kira bedellerinin tespit ile şirket zararının belirlenmesini ve Mahkememizde açılan davanın, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamında yargılaması süren davanın devamı niteliğinde olduğundan, birleştirme kararı verilmesini, neticeten davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; Mübeccel İyigün tarafından, … aleyhinde … Şti.’nin sahibi olduğu otelin, düşük bedelle kiraya verilmesi sebebiyle şirketin zarara uğradığı iddiası ile zararın şirkete ödenmesi talebiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki dosyanın da,…Şti.’nin sahibi olduğu otelin, düşük bedelle kiraya verilmesi sebebiyle şirketin zarara uğradığı iddiası ile zararın şirkete ödenmesi talebiyle açılan dava olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M :
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan HMK.166. maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …