Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/622 Esas
KARAR NO: 2020/526

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 27/11/2019
KARAR TARİHİ: 26/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket … A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 25.01.2016 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 25.01.2016 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve işbu Finansal Kiralama Sözleşmesinin tadil edilmesine dair Finansal Kiralama Tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete …. Noterliğinden 13.05.2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borcun ödenmediği ve Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konu;
(Satıcı … Ltd. Şti tarafından kesilen 25.01.2016 tarihli ve … numaralı faturaya konu;
1 SET … MODEL … MARKA … (SERİ NO:…) VE STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE
•HORTUM SETİ(45 METRE)
•GÜÇ ÜNİTESİ …(SERİ NO…)
•…BORU ÇENESİ KR 80 KİRİŞ İLE
•G.TİP.NO:…
) ‘ malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkilimize aynen iadesine, masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 25.01.2016 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 25.01.2016 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya …. Noterliğinden 13.05.2019 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
Mahkememizce 06/01/2020 tarihinde tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosyada davalı şirket hakkında iflas masası oluşturulduğu, davacı tarafça iş bu davada iadesi talep edilen dava konusu ekipmanların iflas masasından tefrik edildiği, dava konusu malların davacıya iade edildiği ve kararın bir örneğinin dosyaya sunulduğu görüldü.
Davacı vekili mahkememizin 26/10/2020 tarihli celsesinde davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı tarafın dava konusu malları teslim aldığını beyan ettiği nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM/ (Açıklanan nedenlerle) ;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL ilam harcının peşin alınan 9.508,53 TL’den düşümü ile geri kalan 9.454,13 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.26/10/2020

Başkan …
E-imza

Üye …
E-imza

Üye …
E-imza

Katip …
E-imza