Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/62 Esas
KARAR NO : 2019/105
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/02/2019
KARAR TARİHİ: 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, …bank T.A.Ş….Şubesi’ne ait, keşidecisi …olan, … çek numaralı, 30/01/2019 tarihli, 11.000,00 TL bedelli çeki mal karşılığında toptancısı …’ya teslim ettiğini, …nın çeki … adlı şahsa verdiğini, bu şahsın çeki kaybettiğini belirterek, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında yer alan kayıt ve belgeler incelenmiştir.
Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Keşideci; kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir.
Dava dilekçesindeki açıklamalara ve dosya kapsamına göre keşidecinin çek iptali davasını ikame edemeyeceği belirlenmiş olup; HMK 320. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde araştırmayı ve davacının duruşmada bizzat dinlenmesini gerektirir başkaca bir hususun olmadığı anlaşılmakla,
6102 sayılı TTK’nun 780.maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmemesi sebebiyle TTK’nun 818/1-(s) maddesi yollamasıyla TTK’nun 757.maddesi gereğince dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmaması sebebiyle davanın HMK 114-115 maddeleri gereğince, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 320/1 Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.
Katip …
Hakim …