Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/61 Esas
KARAR NO : 2019/338
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 05/02/2019
KARAR TARİHİ: 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili sunduğu dilekçesi ile davalı ile birlikte %50 şer hisse ile eşit paylı olarak …Şti’nin ortaklığından davalı tarafın rekabet yasağına aykırı hareketlerin ve bu hususların haklı sebep oluşturması nedeniyle öncelikle 6102 sayılı TTK’nun 640/3 maddesi uyarınca davanın ayrılık pay akçesi hesaplanarak şirket ortaklığından çıkartılmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde TTK’nun 636/3 maddesi uyarınca duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm yolu olarak yine davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına, bu kabul olunmadığı takdirde de bilirkişi marifeti ile yapılacak inceleme sonucu ile belirlenecek hissesine düşen pay değerinin tespiti ile davacının şirketten çıkarılmasına ve son olarak da bu talebin de kabul görmemesi halinde şirketin tasfiyesine karar verilmesine dair dilekçe sunmuştur.
CEVAP : Davalı taraf sunduğu dilekçesinde davacının TTK 640 maddesi uyarınca ortaklıktan çıkartılması talebine ilişkin davasında aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, zira TTK 640 maddesinde şirket ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkarmaya ilişkin yer vermiş olması koşuluna bağlı olarak genel kurul kararı ile ya da şirket tarafından açılacak bir dava ile haklı sebeplerin varlığı halinde ortaklıktan çıkarılma istemli dava açılabileceği, oysa bu şartın bulunmadığı, davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddi, diğer hususlara ilişkin olarak da haklı sebeplerin bulunmadığı, bu nedenle haklı sebeple şirketten çıkarılması yönündeki taleplerinin de doğru olmadığından reddi, zira davacının iddialarının doğru olmadığı, diğer sebeplerden de haksız ve gerçeğe aykırı iddialar nedeniyle davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilince dosyaya sunulan 29.03.2019 tarihli dilekçe ile davacının şirketteki hissesinin tamamını davalıya devrettiği ve bu nedenle de davanın konusuz kaldığını belirten dilekçesi ve ekindeki ortaklar kurulu kararı, hisse devrine ilişkin … Noterliği 07.03.2019 tarih…yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ve yine devrin ticaret sicilde tescil edildiğini gösterir 20.03.2019 tarihli 9791 sayılı ticaret sicil gazetesini sunmuş olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan incelemede 6102 sayılı yasanın 640 maddesince, kabul edilmemesi halinde 638 maddesi uyarınca davalının şirketten çıkarılması talebinde bulunduğu, bunun da kabul edilmemesi halinde kendisinin payı hesaplanarak çıkmasının karar verilmesine, son olarak da bu da kabul edilmediği takdirde şirketin feshine karar verilmesini talep etmiş olmasına rağmen mahkememizce de uyap sistemi üzerinden çıkartılan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden… sicil numarasında kayıtlı …Şti.’nin son haline göre tek ortaklı olduğu ve dosyamız davacısının sicil kaydına göre eski ortak olarak yer aldığı, buna göre de davalı tarafın dile getirdiği hisse devrinin gerçekleşmiş olduğu ve davacı yönünden hem aktif sıfat yokluğunun hem de çıkma talebi yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan inceleme ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının, davalının şirketten çıkarılmasına ilişkin talebi veya bunun kabul edilmemesi halinde şirketin feshine ilişkin talebi ile diğer TTK 638 maddesine istinaden davalının şirket ortaklığından çıkarılması yönündeki talepleri yönünden aktif sıfat yokluğundan davasının REDDİNE,
2-Davacının şirketteki payının tespiti ile, şirketten çıkarılması yönündeki talebinin davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harç peşin alındığından Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. maddesi uyarınca maktu 2.725,00 TL’nin yarısı olan 1.362,50 TL vekalet ücretin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinafı kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …