Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/608 Esas
KARAR NO : 2019/1108

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2015
KARAR TARİHİ : 21/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin …Gazetesi’nin 23/02/2014 tarihli nüshasında, “İftiraya Suç Duyurusu” başlığı ile yayınlanan ve 23/02/2014 tarihinde internet sitesinde “…’dan iftiraya suç duyurusu” başlığı ile yayınlanan yazıda yer alan bilgiler ve hakaret teşkil eden suçlamaların gerçek dışı, yanıltıcı, haksız, müvekkilinin manevi haklarına ve ticari itibarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğunu, hiçbir hak ve özgürlüğün sınırsız olamayacağını, özellikle gerçek dışı haberciliğin bu hak ve özgürlük kapsamında korunamayacağını, eleştiri hakkının ancak gerçek olgular üzerinden kullanılabileceğini, gerçek dışı olay ve iddiaların eleştirisinden bahsedilemeyeceğini belirterek hukuka aykırı ve müvekkilinin manevi haklarına tecavüz teşkil eden dava konusu yayınlar nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve karar örneğinin …Gazetesi ile birlikte trajı en yüksek iki ulusal gazetede ilanını talep etmiştir.
Dava maddi manevi tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin davalılardan …gazetesi ve … yönünden davasından feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu bu sebeple bahse konu davalılar yönünden davanın mahkememizin 2018/527 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek işbu esasa kaydının yapıldığı, bu davalılar yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, feragat edilen davalılar vekilinin 11/03/2019 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL. karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Feragat edilen davalılar vekilince talep olunmadığından davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Gider avansının kullanılmayan kısmının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …

Hakim …
¸