Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2019/563 Esas
KARAR NO:2021/782

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/11/2019
KARAR TARİHİ:29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu satışlara istinaden davalıya faturalar kestiğini, ilgili faturanın davalı borçluya mallar ile birlikte teslim edildiğini, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin sattığı malları irsaliye fatura ile davalı şirkete teslim ettiğini, davalının bu malları ve faturayı teslim aldığını, hiçbir zaman itirazda bulunmadığı gibi bedelini de ödemekten kaçındığını, başlatılan takibe davalı borçlu tarafından itiraz dilekçesi sunulduğunu itiraz dilekçesinde sadece borca itiraz ettiğini herhangi bir ticari ilişkinin olmadığına dair açıkça bir itirazının bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ekli davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir.
Mahkememizce ….Asliye Ticaret Mahkemesinden … talimat sayılı talimat ile bilirkişi raporu aldırılmıştır. Raporda özetle; tüm dosya münderecatı ve tarafların kayıtlar üzerinde yapılan incelemeler sonrasında davacının dava konusu faturalar nedeniyle toplam 57.728,34 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiş olduğu görülmüştür.
Yargılama aşamasında davacı …’ın 13/05/2020 tarihlinde vefat ettiği, ” şeklinde sistem uyarısının ekrana geldiği görüldü.
Mahkememizin 24/03/2021 tarihli duruşmasında davacı vekiline
Davacı müteveffa …’ın mirasçılarına HMK 55 ve 60. Madde uyarınca dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edilmesine, karar verilmiş, ve mirasçılara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiştir, yine mahkememizce davacı müteveffa vekiline davacı mirasçılarını temsiline ilişkin vekaletnamesini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından mirasçılara ait vekaletname sunulmamıştır.
Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas sayılı dosyasında, Mahkememizin 29/09/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
KARAR:Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 985,86 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 926,56 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 29/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır