Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/531 Esas
KARAR NO: 2019/822

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/08/2019
KARAR TARİHİ: 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31/08/2014 tarihinde müvekkilinin desteği olan sürücü…’un sevk ve idaresindeki… plakalı hususi aracı ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinin desteği olan…’un vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği …’un kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle müteveffa … ile nikahsız birlikteliği olduğunu, ayrıca 2 müşterek çocuklarının bulunduğunu, müteveffa yaşasaydı davacı müvekkile destek olacağından davacı müvekkilinin tazminat talep etme hakkı bulunduğunu, zira davacının müşterek çocukları için İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile dava açtığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin müteveffanın tüm desteğini yitirdiğini ve destekten yoksun kaldığını belirterek, şimdilik belirsiz alacak olan 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davacının destekten yoksun kalma talepli tazminat davasıdır.
Davada, HMK 114/2 madde uyarınca diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğunun belirtilmiş olması gözetilerek, HMK 138.maddesi de dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerektiği, yine HMK 115/1.maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her safhasında mahkeme hakimliğince resen dikkate alınması gerektiği hususları hep birlikte değerlendirilmiş ve öncelikle bu yönde karar vermek gerekmiştir.
İncelenen dosyada, HMK 118/1 madde gereğince “Davanın dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış ” sayılacağının belirtildiği, 7155 sayılı kanunun 20.maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra gelmek üzere dava şartı olarak Arabuluculuk getirildiğini, söz konusu düzenleme ile “Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarada, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır” hükmünün bulunduğunu ve yine 7153 sayılı kanun Yürürlük başlıklı 26/1-a maddesinde 10,20 ve 21.maddeleri 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girer hükmü bulunduğu anlaşıldığından somut durumda davanın 28/08/2019 tarihinde açılması nedeniyle iş bu davada davanın HMK 114/2 ve HMK 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/2 ve HMK 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacının üstünde bırakılmasına,
4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip
E-imza

Hakim
E-imza