Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/53 E. 2019/476 K. 20.05.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/53 Esas
KARAR NO : 2019/476

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 30/01/2019
KARAR TARİHİ: 20/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, … Ticaret Sicilden kaydı kapatılan …Şti.üzerine kayıtlı araçların göründüğünü, … plakalı araçların satışı ve devri için tarafına izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, şirketin ihyası davasıdır.
Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili Ticaret Sicil dosyasının bir örneği ve dava konusu araçların trafik kaydı celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur.
Davalı tarafça, Tasfiye Halinde …Şti’nin 29/04/2015 tarihinde 6102 sayılı yasanın geçici 7.madde uyarınca sicilden reseen terkin edilmiş olduğu, aynı yasanın geçici 7/15.maddesi uyarınca “….ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeblere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvururak şirketin veya kooperatifin ihyasını isteyebilir”, yine 6102 sayılı yasanın 643.maddesinde “tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır” şeklindeki atıfla, 6102 sayılı yasanın 547.maddesinde ön görülen “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlar, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirilirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmak için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında daha önce tasfiye aşamasına girip tasfiye sonucunda tasfiyesi kapatılan ve sicilden terkin edilen şirketin adına kayıtlı tasfiye dışı kalmış araçlarının olduğu, buna göre de talepte bulunanın şirket ortağı olması hususu da dikkate alınarak hukuki yarar nedeniyle de dava açmakta davacının menfaatinin olduğuna kanaat getirilmiştir.
Getirtilen sicil kaydı ve araç trafik kayıtları uyarınca şirketin tasfiye süreci sonunda tasfiye ile kapatılmış olmasına rağmen, tasfiye dışı kalan … ve… plakalı araçların trafik kaydının bulunduğu, bunun devri ve akabindeki işlemlerin yapılmasına hasreten ihyasının gerektiğine kanaat getirilmiş ve şirketin önceki tasfiye memurunun da tasfiye memuru olarak atanmasına, işin mahiyeti gereği ücret takdirine yer olmadığına ve kararın 6102 sayılı yasanın 547 maddesi uyarınca ticaret sicilde tescil ve gazetede ilanına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile, … Ticaret Sicil Memurluğunun…sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde…Şti. 6102 sayılı yasa 547.maddesi uyarınca ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru… T.C.Kimlik nolu …’ın atanmasına,
3-Ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,
5-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı asilin yüzüne karşı davalının yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Başkan
E-İmza
Üye
E-İmza
Üye
E-İmza
Katip
E-İmza