Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/522 Esas
KARAR NO : 2020/108

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 22/08/2019
KARAR TARİHİ : 05/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın … Şubesine 10/06/2016 tarihinde müşterisi tarafından çek iptali talimatı ile 4 adet çek teslim edildiğini, yazılı çeklerden 3 tanesini talimat ile birlikte … şubesine gönderildiğini ancak gelinen aşamda çeklerin bulunamadığın ve şubede kaybolduğunu belirterek, … Bankası … şubesi … nolu hesaptan …Şti.tarafında İstanbulda keşide olunan … çek nolu, 30/04/2016 tarihli, 20.000,00 TL,… çek nolu, 31/01/2016 tarihli 53.400,00 TL bedelli, … çek nolu, 30/04/2016 tarihli, 60.000,00 TL bedelli toplam 3 adet çekin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi yönünde ödeme yasağı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden %20 teminatla ödeme yasağı kararı verildiği ve yine nitelikleri belirtilerek … Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 20/09/2019 , ikinci ilanın 30/09/2019 ve üçüncü ilanın 08/10/2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile
– … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait keşidecisi …Şti olan, …çek seri numaralı, … hesap numarasına ait 30.04.2016 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek,
– … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait keşidecisi …Şti olan, … çek seri numaralı, … hesap numarasına ait 31.01.2016 keşide tarihli 53.400,00 TL bedelli çek,
– … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait keşidecisi …Şti olan, … çek seri numaralı, … hesap numarasına ait 30.04.2016 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile geri kalan 10,00 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın ve artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza