Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/512 Esas
KARAR NO : 2019/780

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 19/08/2019
KARAR TARİHİ : 20/08/2019

Mahkememizde hasımsız görülmekte olan kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle çek iptali) davasında yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi … tarafından 19.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; şirketi hesabından …bank … Şubesi’nden şirket adına alınan 25 yapraklı çek koçanından kalan …’den başlayıp …’ye kadar numaraları devam eden 18 yapraktan oluşan boş çek yaprağının koçanıyla birlikte 11.08.2019 günü meydana gelen hırsızlık olay sonucunda çalınmak suretiyle zayi olduğunu belirterek 18 yapraktan oluşan tamamen boş ve imzasız bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 Sayılı T.T.K.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkin olup; çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardandır. Bu nitelikteki davalarda kural olarak duruşma yapılması zorunlu olmayıp; mahkememizce de duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.
Zayi nedeniyle çek iptali davaları, kambiyo senedi niteliğini haiz belgeler yönünden düzenlenmiş davalar olup; henüz doldurulmamış ve boş durumda olan çek yapraklarından oluşan çek koçanları kambiyo niteliğini haiz değildirler. Kıymetli evrakın kaybından veya çalınmasından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkı alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile aittir. Keşidecinin ve/veya keşideci olması muhtemel boş çek koçanlarını elinde bulunduran kişinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Davacı şirket yetkilisinin dava dilekçesindeki açık ve net beyanı ile netice-i talebi dikkate alındığında iptali talep edilen çeklerin boş ve imzasız çek yaprakları olduğu, boş çek yapraklarının ise kıymetli evrak vasfı bulunmadığı, bu nedenle boş çek koçanı hakkında iptal davası açılmasına hukuken imkan bulunmadığı dolayısıyla iptallerinin de talep edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçede açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında olmamaları ve davacı şirketin davada aktif husumeti bulunmaması nedenleriyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan giderlerinin davacı uhdesinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/08/2019

Katip …

Hakim …