Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/457 Esas
KARAR NO: 2019/777
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/12/2018
KARAR TARİHİ: 01/08/2019
Mahkememize Yetkisizlik kararı ile gönderilmiş olan dosyanın yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı’nın Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunmuş olduğu dilekçesinde ipotek fekki davasına ilişkin Elazığ asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasındaki yargılama için sicilden …A.Ş’nin ihyasına talep etmiştir.
Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesince 20/05/2019 tarih … esas … karar sayılı kararı ile açılan davada kesin yetki şartı bulunduğu ve mahkemelerinin yetkisiz olduğu yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle HMK. 114/1-k (ç) ve 115. Maddesi gereği davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın 17/07/2019 tarihinde kesinleşmiş olduğu ve davalı tarafça 11/06/2019 tarihli gönderme talepli dilekçesi ile dosyanın süresi içerisinde mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Açılan davada ihyası talep edilen … A.Ş’nin sicil adresinin …olduğu, … ilçesinin ticaret mahkemeleri yönünden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında bulunduğu sabittir.
Dava şartları HMK. 114 maddesinde düzenlenmiş olup, HMK. 138. Maddesi uyarınca dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekeceği ve HMK. 115/1 maddesi uyarınca da dava şartlarının yargılamanın her safhasında resen değerlendirileceği hükmü uyarınca mahkememizce öncelikle açılan davada dava şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir.
…A.Ş’nin, 6102 SY yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği ve buna göre de geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca, Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesinde taşınmazın üzerindeki sicilden terkin edilen şirket adına bulunan ipoteğin fekki davasındaki yargılamada temsil için …A.Ş’nin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu ve 6102 sayılı yasanın 547. Maddesi uyarınca da sicilden terkin edilen tüzel kişinin tasfiyesinin eksik yapılmış olması halinde ek tasfiyesi gerektiğinden açılacak davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, bu hükmün kesin yetki şartını içerdiği sabittir.
Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesince kesin yetki şartı nedeni ile yetkisizlik kararı verilirken İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş olmasına rağmen ihyası istenilen şirketin sicildeki adresi itibari ile yetkinin İstanbul Ticaret Mahkemelerinde değil Bakırköy Mahkemelerinde olduğu bu yetki şartının kesin yetki şartı olması nedeni ile 6100 SY yasanın 114/1- ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan davacının davasının HMK. 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiş, dosya üzerinden yapılan inceleme ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının HMK. 114/1-ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK. 115/2 maddesi uyarınca USULDEN reddine,
2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu,
3-Yargılama giderlerinin HMK. 331. maddesi uyarınca yetkili yer mahkemesince değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde HMK. 20. Maddesi uyarınca 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilesi yönünde başvuru yapıldığında dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinafı kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …