Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/417 Esas
KARAR NO : 2019/1075

DAVA : Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 10/07/2019
KARAR TARİHİ : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı…Şti arasında taşıt kredi sözleşmesi imzalandığını, bu kredinin teminatı olarak… plakalı araç üzerine müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, dava dışı borçlu şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine borcun kat edildiğini, rehinli aracın satılıp paraya çevrilmesi amacıyla İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibin başlatılmasından sonra icra müdürlüğü ile … arasında yapılan yazışma kapsamında dava dışı…Şti.’nin 30.01.2015 tarihi itibari ile aidat borcundan dolayı meslek grubu seçmen listelerinden silinerek kaydının askıya alındığının öğrenildiğini, 5174 sayılı … Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 10.maddesinde “İçinde bulunulan yıldan önceki iki yıldan itibaren adresleri ve durumları tespit edilemeyenler ile bu süre zarfında aidat ödemeyen üyelerin isimleri, oda yönetim kurulu kararıyla, meslek grupları ve seçmen listelerinden silinir; aidat hakları durdurulur” hükmüne yer verildiğini, dava dışı borçlu şirketin bu madde kapsamında faaliyetine son verilerek kaydının askıya alındığından tüzel kişiliği devam etmediğinden şirket hakkında icrai işlemlere devam edilemediğini, bu nedenle borçlu …Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ihya edilen şirket hakkında tasfiye kararı verilerek şirkete tasfiye memuru atanması talepli davayı ikame ettiklerini, açıklanan nedenlerle; …Şti.’nin 5174 sayılı … Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 10.maddesi gereğince 30.01.2015 tarihi itibariyle aidat borcundan dolayı meslek grubu ve seçmen listelerinden silinerek kaydı askıya alındığından söz konusu şirketin ihyası ile ihya edilen dava konusu şirket hakkında tasfiye kararı verilerek şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, …Müdürlüğünün TTK.32.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çercevesinde işlem yapıldığını, Müvekkili …ne … ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan …Şirketi’nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5(1)(d) maddesi kapsamında; “5174 sayılı … Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler…” arasında olmakla resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 30.01.2015 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçeye istinaden sicil kaydının resen terkin edildiği, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 5174 sayılı … Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 10.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen dava dışı … Şirketi’nin ihyası davası olduğu görülmüştür.
Çözümlenmesi gereken sorunun; İhya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.
Davacı tarafça dava dışı …Şti.ile arasındaki kredi sözleşmesine istinaden şirket adına kayıtlı… plakalı araç üzerine davacı lehine rehin tesis edildiği ve borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek rehinli aracın satılması amacıyla da İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesine ilişkin takip açıldığı, ancak bu takibin devamı için dava dışı…Şti’ne tebligatın yapılamadığı, sicil ile yapılan yazışmalar neticesinde sicil kaydının da 5174 sayılı … Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu 10.maddesi uyarınca aidatlarını ödememiş olması nedeniyle 30.01.2015 tarihinden itibaren meslek grubu ve seçme listesinden silinerek kaydının askıya alındığının bildirildiği, bu nedenle de takibin devamı için dava dışı…Şti’nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasını talep etmiş olduğu davasında davasının kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafın adına düzenlenmiş rehin nedeniyle icra takibini devam ettirebilmesi için muhatabı olan dava dışı…Şti’nin tekrardan sicile kaydının gerektiği, zira 6102 sayılı yasanın 547.maddesi gereğince şirketin kapanmış olması veya tasfiyesi halinde ek tasfiye işlemlerinin devamı için alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki heyet mahkemesinde ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin sicile yeniden tescilini talep edebileceklerine ilişkin düzenleme ile dava dışı ihyası istenilenin limited şirket olması hususu dikkate alınarak 6102 sayılı yasanın 643.maddesi gereğin 547.maddesi gereği dava konusu şirket hakkında da uygulanması gerektiğine, buna göre de davacının bu talepte bulunmasının yasal hakkı olduğu, bunda menfaatinin olduğu, ancak sicile kaydının yanında ayrıca tasfiye sürecinin tamamlanabilmesi için de tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmıştır.
Dosyaya getirtilen sicil kayıtlarına göre şirketin yetkilisi olan …’nin tasfiye memuru olarak atanmasının uygun düşeceği ve kararın kesinleşmesi sonrasında icra dairesince yapılacak tebliğ işlemlerinin ancak sonuç doğurabileceği ve şirketin temsilinin de atanan tasfiye memuru eliyle sağlanacağı cihetiyle tasfiye memuru atanmış ve atanan tasfiye memurunun ihyası istenilen şirketin tek ortağı ve münferit yetkilisi olduğu dikkatye alınarak ayrıca kendisine ücret takdirine yer olmadığına ve kararın kesinleşmesi halinde mahkememiz kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, davalı …’nün yasal hasım olması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM
1-Davacının davasının kabulü ile… …’nün … sicil numarasında kayıtlı iken 30.01.2015 tarihinde sicilden terkin edilen…Şti’nin davacının alacaklısı olduğu İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası ve akabindeki işlemler için ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak … numaralı şirket ortağı ve eski yetkilisi Erkan Cendere’nin atanmasına,
3-İşin mahiyeti gereği tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil’de tescil ve ilanına,
5-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davalı …’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmasına rağmen davalı …’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Peşin yatırılan gider avansından harcanmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Başkan
E-imza
Üye
E-imza
Üye
E-imza
Katip
E-imza