Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/113 Esas
KARAR NO : 2019/847

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 01/03/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 2017 yılında, müvekkiline …’dan bazı ödeme emirleri gönderildiğini ve … A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olduğunun ileri sürüldüğünü, müvekkilinin söz konusu şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığı gibi, yönetim kurulu üyesi seçildiğinden de kesinlikle haberinin bulunmadığını, yapılan araştırmalarda şirketin yönetim kurulu üyelerinden birinin istifa ettiği ve geri kalan diğer iki yönetim kurulu üyesinin müvekkili gıyabında şirkete yönetim kurulu üyesi seçtikleri, keyfiyeti tescil ve ilan ettirdiklerinin öğrenildiğini müvekkilinin söz konusu şirketle hiçbir ilgi ve alakası bulunmamakla birlikte hiçbir zaman yönetim kurulu toplantısına iştirak etmemiş ve yönetim kurulu toplantı defterine herhangi bir imza atmadığını, böylelikle müvekkili tarafından kendisine ait olduğu iddia edilen imza var ise, imzasını havi belgeler üzerinde imza tatbikatı yapılması ile yönetim kurulu üyesi sıfatının bulunmadığının, gerek Sosyal Güvenlik Mevzuatı ve gerekse Türk Ticaret kanunu uyarınca şirketin kamu ve özel borçlarından sorumlu olmadığının tespiti amacı ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, dava esnasında… A.Ş.’nin sicilden terkin edilmiş olduğu öğrenildiğinden mahkemece … A.Ş.’nin ihyası için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle; hali hazırda devam eden İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyası üzerinden taraf teşkilinin sağlanması amacı ile… A.Ş.’nin ihyasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirkete ait ilgili Ticaret Sicil dosyası örneği ve İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
Dava niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayalı olarak sicilden terkin edilen …A.Ş.nin davacının açmış olduğu İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyasında temsilinin sağlanmasına dönük ihya davasıdır.
İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça sicile karşı dava açılmış olduğu, zira ihyası istenenin tasfiye ile terkin edilmediği, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği anlaşılmış, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir.
İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça Tespit davası için İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu davasında; davanın görülebilmesi için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması gerektiği ve bu nedenle de davalı kılınmak istenilen …A.Ş’nin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

HÜKÜM
1-Davacının davasının kabulü ile, …Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı iken 6107 sayılı yasanın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen… A.Ş’nin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına hasreten ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak yönetimde yer alan … doğumlu … ve … oğlu, … nüfusuna kayıtlı 061/02 cilt, 73 aile, 31 sıra numarasında kayıtlı … ‘ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İşin mahiyeti gereği ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde ticaret sicilde tescil ve gazetede ilanına,
5-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
6-İşin mahiyeti gereği davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafın yasal hasım olması nedeni ile davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilivekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza