Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/287 Esas
KARAR NO:2021/780
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:16/05/2019
KARAR TARİHİ:29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile … arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde FKB’nin 22/08/2017-… t ve tescilli 07/06/2016 tarihli Finansal kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında sözleşmeye konu makinenin kiracıya teslim edildiğini, kesinleşen kira ödemelerinin finansal kiracıya … 1. Noterliğinin 24/08/2017-… yevmiye nolu ihbarnamesi ile bildirildiğini, bir süre sonra kira ödemelerinde temerrüde düşen kiracıya … 3. Noterliğinin ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin fesh edildiğini, kiralamaya konu mülkiyeti taraflarına ait olan malların iade edilmediğini, tüm bu nedenlerle Finansal Kiralamaya konu malların kaçırılması saklanması zarar görmeden teslim alınması amacıyla …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığı, mülkiyeti kendilerine ait olan malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ekli davetiye tebliğ edilmiş, ancak davalının cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İstirdat ( Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf Davalının FKS koşullarına uyup uymadığı, usulüne uygun olarak temerrüte düşüp düşmediği, davacının davalıdan sözleşme konusu malın iadesini talep edip edemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.
İddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek ve rapor alınmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunu sunmuş raporda özetle; dava dosyası irdelenerek yapılan inceleme neticesinde Finansal Kiralamaya konu malın iade koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığı, Sözleşme konusu 1 adet 2016 Model … … … 500 Slaj Paketleme makinesinin davalı kiracı tarafından, Kiralayan Finansal kiralama Şirketine Sözleşme ve ihtarname gereği (en geç fesih tarihinden itibaren 3 gün içerisinde) iadesinin gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Davacı …AŞ’den … A.Ş’nin temlik aldığı ve temliknamesini sunduğu görülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas sayılı dosyasında, Mahkememizin 10/02/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.024,64 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 965,35 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 29/12/2021
Katip …
E-imzalıdır
Hakim …
E-imzalıdır