Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/283 Esas
KARAR NO : 2020/309

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 15/05/2019
KARAR TARİHİ : 10/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketten alacaklı olması nedeniyle İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı şirketin bir süreden beri kanunen gerekli organlarının mevcudiyeti, faaliyeti olmadığından ve yönetim kurulunun toplanma imkanının da bulunmaması nedenleri ile işbu davalı şirketin mevcut durumunun kanuna uygun hale getirilmesinin zorunluluk arz ettiğini, bu nedenle davalı şirket durumunun yasanın amir hükümleri uyarınca uygun hale getirilmesi için bir süre tayini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davalı şirketin mevcut durumunun TTK’nun 530.maddesi hükmü uyarınca kanuna uygun hale getirilmesi için gerekli sürenin tayini ve bu süre içerisinde gerekli tedbir ve önlemlerin alınması yönünden davalı şirkete kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın gönderildiği cevap verilmediği, ancak dosyaya vekalet sunulduğu görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6102 sayılı yasının 530.maddesi uyarınca anonim şirketin organ eksikliğinden bahisle eksikliğin giderilmesi davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın davalının organ eksikliği olup olmadığı ve neticeten bu eksikliğin giderilmesi için davalıya süre verilmesi gerekip gerekmediği, davacının 6102 sayılı yasanın 530.maddesinde öngörüldüğü gibi genel kurul toplanamaması gibi bir iddiasının olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.
Mahkememizin 09/12/2019 tarihli duruşmasında davalı vekili Av….’ın dilekçesinde davalıya ilişkin İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasında tasfiyesine karar verildiğini ve vekilliğinin sona erdiğini beyan ettiği, İTO Kayıtlarında yapılan incelemede şirketin sicilden terkin edildiğine dair herhangi bir kaydon olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 09/12/2019 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile geri kalan 10,00 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400,00 TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza