Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/270 Esas
KARAR NO : 2019/600

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/05/2019
KARAR TARİHİ : 18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili davasında: Müvekkilinin hamili bulunduğu iki adet çekin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin bu hırsızlık olayı nedeniyle derhal, … Cumhuriyet Başsavcılığına … soruşturma nolu dosya ile suç duyurusunda bulunduğunu, … A.Ş. Valide … şb. keşideci … Tic.A.Ş.olan,… IBAN nolu, … seri nolu, 19.05.2019 keşide tarihli,150.000 TL bedelli çek ile, … A.Ş. … şb. keşideci ….San.ve Tic.A.Ş.olan,… IBAN nolu,… seri nolu,,12.06.2019 keşide tarihli,289.000 TL bedelli çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağından bahisle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin çalınma nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , üç defa ilanların yaptırıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen 2 adet çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresini dolmadan üzerine tedbir uygulanan …bank … şubesine ait 19.05.2019 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çek ile 12.06.2019 tarihli 289.000,00 TL’lik çeklerden 150.000,00 TL olanın … 30. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına, 289.000,00 TL’lik çekin ise … 4. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, böylelikle çeklerin mahkememize sunulmadan icra takibine konulmak suretiyle ortaya çıkmış olduğu ve bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davacının davasının konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1-Davacının davasının konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınmış olması nedeniyle hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile itiraz eden vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/07/2019

Başkan …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Katip …
E-İmza