Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/255 Esas
KARAR NO :2020/728

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 03/05/2019
KARAR TARİHİ: 31/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının
yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında tanzim ve tasdikli düzenlem şeklindeki… Birliğinin 29/01/2016 tarih … tescil numlaralı Finansal kiralama Sözleşmesi ve eki niteliğindeki… birliğinin 25/12/2017/ tarih ve … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin tadili sözleşmesi akdedildiğini, 30/01/2016 tarihli faturaya konu alet, aksesuar ve ekipmanların Finansal Kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket etmiş, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, …. Noterliğince 09/11/2018 tarih,… yevmiye nolu ihtarnamnesi ile borçlulara keşide edilerek ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesini talep ettiklerini, söz konusu ihtarnaye rağmen ihtarname içeriği kira borçlarının ve ferilerinin ödenmediğini, karşı tarafın sözleşme fesholunmuş olmasına rağmen finansal kiralama konusu emtiaları şirkete teslim etmediğini, müvekkil şirketin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşması olasılığı ile tedbir talebinde bulunulduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkullerinde tarafları yönünden teslimi yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle… Birliğinin 29/01/2016 tarih, … tescil numaralı Finansal kiralama Sözlşemesine ve eki niteliğindeki… Birliğinin 25/12/2017 tarih ve … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin tadili Sözleşmesine konu alet, aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı veya 3. Kişilerden alınarak Müvekkil Şirkete iade ve teslimine, tedbir kararının Mahkemece verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: İstirdat (Ticaret satıma Konu malın İadesi) davasıdır
Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas sayılı dosyasında, Mahkememizin 27/12/2019 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 799,48 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.31/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır